Die Anatomie der Larve von Pediteliiua echinata. 27 



Nach dem Gesagten würde also die Ableitung der Ekto- 

 prokten, besonders der Gyninolaemen, von den Entoprokten wohl 

 kaum auf Widerspruch stoßen, wenn nicht eben unter Heranziehung 

 von Phoronis auch eine andere Auffassung möglich wäre. Die Ent- 

 scheidung der Frage hängt demnach ganz davon ab, ob wir die Be- 

 ziehungen der Ektoprokten zu den Entoprokten für größer und maß- 

 gebender halten als die zu den Phoroniden. Meine Untersuchung 

 der Pedicellinalarve, die mir, in Übereinstimmung mit früheren 

 Forschungen anderer Autoren, eine so weitgehende Ähnlichkeit 

 dieser Larve mit den Ektoproktenlarven ergab, läßt mich zu er- 

 sterer Anschauung hinneigen, wobei ich allerdings vornehmlich an 

 die Gymnolaemen unter den Ektoprokten denke und für die 

 Phjlaktolaemen — einer Anregung folgend, die ich Herrn Prof. 

 Hatschek verdanke ■ — auf die Möglichkeit hinweisen möchte, 

 daß sie vielleicht mit den Gymnolaemen gar nicht so nahe ver- 

 wandt sind, als dies gewöhnlich angenommen wird. Zur Stütze 

 einer solchen Ansicht ließe sich wohl eine ganze Reihe von Tat- 

 sachen anführen. Zunächst die durch die Auffassung von Phoronis 

 als Stammform für die Ektoprokten entstehende Schwierigkeit, die 

 im Süßwasser lebenden, doch zweifellos höher organisierten und 

 in ihrer Entwicklung durchaus abgeleitete Charaktere aufweisen- 

 den Ph3daktolaemen als Ausgangsformen für die marinen, viel 

 weniger hoch organisierten und in ihrer Entwicklung durch die 

 Larve an ursprünglichere Verhältnisse anknüpfenden Gymnolaemen 

 ansehen zu müssen. Ferner finden wir bei den Phylaktolaemen in 

 dem Auftreten einer wohl ausgebildeten, in Rumpf-, Lophophor- 

 und Epistomcoelom gegliederten Leibeshöhle , in dem Vorhan- 

 densein eines hufeisenförmigen Lophophors und eines Epistoms 

 Charaktere, wie sie den Gymnolaemen nicht zukommen. Gerade 

 durch sie aber und wohl auch durch den Besitz eines Metanephri- 

 diums nähern sich die Phylaktolaemen den Phoroniden, mit denen 

 die Gymnolaemen nun erst recht wenig gemeinsam haben. Da ja 

 die oben für die Phylaktolaemen geltend gemachten Unterschiede 

 auch hier gelten , möchte ich nur noch auf die große Verschie- 

 denheit der Gymnolaemen und der Phoronidenlarve hinweisen, 

 welch letztere keine der charakteristischen Eigentümlichkeiten der 

 ersteren aufweist, ja, was das Verhältnis von Scheitelfeld und 

 Gegenfeld anlangt, gerade eine entgegengesetzte Ausbildung zeigt. 

 Es ist demnach wohl möglich, daß zwar die Phylaktolaemen sich 

 von den Phoroniden ableiten, nicht aber die Gymnolaemen. die 

 dann eher an die Entoprokten angeschlossen werden könnten. Bei 



