14 Franz Leo Weber: 



(Fig. fjhb) mit deutlichen Basalkörnern/^^j, ähnlich an der Zellreihe 

 bei Pecten am distalen Sinnesepithel. Dieser Besatz liegt wahrschein- 

 lich in einer homogenen Masse, einer Abscheidung der Retinazelle, 

 und erst bei Auflösung dieser Masse sind diese Fortsätze deutlich 

 sichtbar. Es wäre dies der erste Anfang einer Stäbchenbildung. 

 Die Anzahl der Retinazellen ist, wie Zügmayer ganz richtig an- 

 gibt, bei 30. Doch ist es noch nicht bei allen zur Differenzierung 

 dos perzipier enden Organes gekommen. 



Wie einem Napfe liegt der Retina die Linse auf (Fig. 1 l), die 

 von ihr durch eine bindegewebige Lamelle getrennt ist. Die Linse 

 besteht aus einer geringen Anzahl großer Zellen, die ihre Kerne 

 ziemlich zentral haben. Ihre Form erinnert deutlich an die der 

 FLEMMiNGschen Bindegewebszellen, woraus viele Forscher schlössen, 

 daß die Linse aus dem Zusammentreten solcher entstanden sei. So- 

 wohl zwischen den einzelneu Zellen als auch in ihrem Umkreise 

 findet man zarte Bindegewebsfibrillen mit wenigen eingelagerten 

 kleinen Zellkernen. An manchen Tentakeln, die geradeso wie die 

 augentragenden Zirren Pigment, aber keine Augen hatten, fand ich 

 sowohl eine engere Anordnung des Bindegewebes , als auch ein 

 Zusammenrücken der großen Bindegewebszellen, woraus sich der 

 sichere Schluß ziehen ließe, daß sowohl Tapetum als auch Linse 

 mesenchymatischen Ursprunges wären. 



Cardium muticum Reeve. 



Anschließend an C. cclule soll C. muticum behandelt werden. 



Über diese Art hat zuerst Kischinouye gearbeitet und 

 seiner Güte verdanke ich auch die drei Siphonen. die mir als Sub- 

 strat meiner Arbeit vorlagen. Am besten war das in Eisessigsubli- 

 mat konservierte Material. Ein Sipho war in MüLLEuscher Flüssig- 

 keit und einer in Perenyi konserviert. Durch das lange Liegen 

 in den beiden Konservierungsflüssigkeiten hatten letztere beiden 

 Siphonen gelitten und gerade die Retinazellen waren vollständig 

 maceriert. welchem Umstände ich eine genauere Kenntnis der 

 Zellenverhältnisse zu verdanken hatte, ohne auf mühevolle Weise 

 selbst maeerieren zu müssen. Die Arbeit von Kischinouye zeich- 

 net sich durch Klarheit und Einfachheit der Beschreibung aus, und 

 wenn Zügmayer glaubt, ihn, wie er selbst sagt, in mancher Be- 

 ziehung berichtigt oder ergänzt zu haben, so ist er dabei, abge- 

 sehen von dem zweiten Nerv, der zum Haarsinnesorgane geht, im 

 Irrtum. Was Zügmayer Wesentliches berichtet oder neu bringt, 



(200; 



