26 Franz Leo Weber: 



Physiologisches. 



Fragen wir uns nun um den physiologischen Wert der jetzt 

 beschriebenen Organe, so müssen wir zwischen Auge und dem 

 Haarsinnesorgan unterscheiden. Wer nur das Auge von C. edule 

 gesehen , der könnte es gleich Rawitz (eventuell) für eine Drüse 

 halten, welche Ansicht aber mit der Nichthaltbarkeit der Prämissen, 

 auf welche sie Rawitz aufbaut, fällt: „Die Ausbildung spezi- 

 fischer Sinnesorgane steht im deutlichen Gegensatze zur Ausbildung 

 sekretorisch tätiger Organe", und des zweiten Satzes: „Weder 

 sieht man einen Nerven an das Gebilde herantreten , noch ist das- 

 selbe durch bindegewebige Scheiden besonders abgegrenzt." Ebenso 

 unhaltbar ist auch die Ansicht Drosts, der die pigmentierten 

 Zellen für ein Sinnesepithel hält. Weder ihm noch einem anderen 

 Forscher gelang es bis jetzt, die Verbindung zwischen seinem 

 Ganglion und der Pigmentschicbte nachzuweisen. Bloße Vermutun- 

 gen genügen aber nicht. Vergleicht man das Auge von G. edule 

 mit G. miitieum^ so fallen alle Bedenken wegen der vielen vorhan- 

 denen Homologien. Daß es ein nervöses Organ sei, darüber kann 

 nach allen jetzigen Befunden nicht gezweifelt werden. 



Die von Carriere zuerst aufgestellte Vermutung, es sei das 

 Auge von Cardinm ein Leuchtapparat, hatte für mich anfänglich 

 viel Bestechendes. Es war auch die Deutung leicht gegeben , der 

 Retina als lichterzeugende Zellen, des Tapetums als Reflektor und 

 der Linse als Kondensator. Auch Brock hatte eine ähnliche 

 Meinung. Die gleiche xlnsicht sprach Sharp für die Augen von 

 Pecten aus. Er glaubt, diese seien Leuchtorgane und dienen zum 

 Erwerb der Nahrung. Er findet es natürlich, daß Organe, welche 

 zum Ausstrahlen von Licht dienen , ebenso gebaut sind wie die 

 Sehorgane, welche zum Auffangen des Lichtes bestimmt sind. Dieser 

 Ansicht kann ich mich nicht anschließen , da die Augen von Car- 

 dinm kein eigenes Leuchtvermögen haben. Ein Leuchtvermögen 

 hat für die Tiere einen großen Wert als Anloekungsmittel 

 bei der Fortpflanzung, insofern Augen vorhanden sind, und 

 zum Nahrungserwerbe. Daraus schließen zu wollen, daß keine 

 solchen Leuchtorgane vorhanden , weil wir mit unseren Augen 

 nichts sehen, geht nicht an, weil unsere Augen nur für bestimmte 

 Strahlen eingerichtet sind, während die der niederen Tiere für ganz 

 andere abgestimmt sein können. 



Daß die Kardien kein eigenes Leuchtvermögen haben, kann man 

 daraus schließen, daß Kardien, die lange im Dunkeln waren, auf die 



(212) 



