Untersuclinngen über die Morphologie uiul Kntwickliingsgeschichte etc. 3 



fassung als Hindernis entgegen, das aber für Gegenbaur da- 

 durch wegfällt, daß er die Natur jener beschriebenen Rippenrudi- 

 mente als tatsächliche Rippen leugnet und sie bloß als Querfortsätze 

 bezeichnet. — Zu wesentlich anderen (Grundsätzen gelangte (tötte 

 in der „Entwicklungsgeschichte der Unke" (17); zt^iächst war es 

 wiederum das Auffinden von Rippen und unteren Bogen im Schwänze 

 von Salamandrinen, welches den Autor in Widerspruch mit Gegen- 

 BAüR brachte. Die genauere Berücksichtigung der Entwicklungs- 

 geschichte sowie der Lagebeziehungen der Skeletteile zur Musku- 

 latur veranlaßte Götte zu folgenden Schlüssen: An jedem Wirbel 

 ist neben dem oberen Bogensysteme ein diesem horaotypes unteres 

 zu unterscheiden, welch letzteres den Hämalbogen sämtlicher Verte- 

 braten sowie den Fischrippen gleichzusetzen ist. Die Vierfüßer- 

 rippen sind keinem von beiden Bogensystemen gleichwertig, sondern 

 eine später auftretende Bildung. Die Selachierrippen entsprechen 

 wegen ihrer Lage im Interstitium den Vierfüßerrippen; der Unter- 

 schied, daß sie nicht aus dem oberen, sondern dem unteren Bogen 

 entspringen, veranlaßt uns, sie mit den Vierfüßerrippen nicht 

 als homolog, sondern homotyp zu bezeichnen. — Die Gott Eschen 

 Angaben wurden kurz darauf von Gegenbadr (11) einer scharfen 

 Kritik unterzogen, in welcher er auf seinem früheren Standpunkte 

 verharrt. Gegen diese Befunde eines parallelen Vorkommens von 

 Rippen und unteren Bogen im Schwänze führt er wieder seine 

 früheren Argumente ins Feld. Außerdem kritisiert er mit Recht 

 die Gö TT Eschen Behauptungen über die Selachierrippen, indem er 

 darauf hinweist, daß Götte bei der Homologisierung der letzteren 

 mit den Vierfüßerrippen in der verschiedenen Genese beider auf 

 Schwierigkeiten stößt, aus denen ersieh durch die Einführung des 

 Begriffes der Homotypie hilft. — Die nachfolgenden Untersuchungen 

 von Claus (4) und Hoffmann (21) haben aber in einwandfreier 

 Weise den Beweis erbracht, daß wir in der Kaudalregion einiger 

 Tetrapoden (Krokodile, Schildkröten, Amphibien) tatsächlich Rippen 

 neben unteren Bogen vor uns haben. Dadurch wurde endgültig fest- 

 gestellt, daß die Rippen der Vierfüßer von denen der Fische, die 

 ja mit den unteren Bogen des Schwanzes gleichwertig sind, ver- 

 schiedene Bildungen darstellen. Später wurde von Götte (17) 

 dieser Unterschied noch schärfer hervorgehoben und betont, daß 

 die Vierfüßerrippe nur mit der Selachierrippe und den sogenannten 

 „Seitengräten" der Knochenfische zu vergleichen wären, daß sie 

 dagegen den eigentlichen Fischrippen (Pleuralrippen) scharf gegen- 

 überstünden, — Eine eigenartige, von Baur (2) ausgesprochene, 



(311) 



