8 Franz Mayerliofer: 



sowie die „skeletogene Schiclite" G-egenbaurs an, als Mutter- 

 gewebe der Rippe das intermuskuläre Bindegewebe. In dem als 

 „Querspange" beschriebenen Rippenteil erkennt der Verfasser einen 

 nacbherigen Auswuchs der Rippe. — In der darauf erschienenen 

 Erwiderung schränkte Götte (18) seine früheren Angaben einiger- 

 maßen ein. Er gibt wohl zu , daß entgegen seiner früheren Be- 

 hauptung Querfortsatz und Rippe nicht in continuo knorpelig aus 

 dem oberen Bogen hervorwachsen ; doch sei von allem Anfange ein 

 von Fi ECK übersehener vorknorpeliger Zusammenhang zwischen 

 Rippe , Querfortsatz und oberen Bogen vorhanden , welcher den 

 genetischen Zusammenhang aller dieser Teile beweise. Dem Umstände, 

 daß die Knorpelbildung getrennt vor sich gehe, könne nicht das 

 Hauptgewicht zugeschrieben werden. — Gegen die letztere Deutung 

 Gottes nehmen Hasse und Böen (19) Stellung, welche die ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Befunde Fiecks bestätigen. Hasse hält 

 es für ungerechtfertigt, wenn Götte einzig und allein auf Grund 

 der bindegewebigen Anlage einen ursprünglichen kontinuierlichen 

 Zusammenhang zwischen Rippe, Querfortsatz und oberen Bogen 

 annimmt ; er hält eben das Auftreten des Knorpels für das Wesent- 

 liche. Die strenge Berücksichtigung des bindegewebigen Stadiums 

 führe zu Ungeheuerlichkeiten , da man dann schließlich das ganze 

 intermuskuläre Bindegewebe als Rippenanlage bezeichnen müßte, 

 obwohl aus demselben noch andere Gebilde (Gefäße, Nerven) hervor- 

 gehen. — Ein genetischer Zusammenhang zwischen Rippe, Querfort- 

 satz und oberem Bogen wurde späterhin wieder von Gerstäcker (13) 

 befürwortet, welcher auf Gi-und von Studien an Säugerskeletten 

 Rippe und Querfortsatz als Differenzierungsprodukte derselben Art 

 von Anhängen der oberen Bogen betrachtet und die Anfügung des 

 Rippensystems an andere Wirbelbestandteile als sekundäre bezeichnet. 

 Er verfällt in einen alten Irrtum, wenn er die Vierfüßerrippen 

 mit den Hämalbogen des Schwanzes vergleicht. — Die zweite ein- 

 gehendere Arbeit über die Entwicklung des Rippensystems von Triton 

 verdanken wir Knickmeyer (22). Leider konnte ich mir diese Arbeit 

 nicht verschaffen; soviel ich aber aus der Abhandlung von Göppert 

 entnehme, stimmen die Resultate Knickmeyers im allgemeinen 

 mit den Befunden von Fieck überein, ergänzen dieselben aber in 

 wesentlichen Punkten. Nach Knickmeyer hängen Rippe und Quer- 

 fortsatz im Vorknorpel Stadium zusammen, sind dagegen dem oberen 

 Bogen nur angelehnt. Die Knorpelbildung findet später für Rippe 

 und Querfortsatz gesondert statt, woraus der Verfasser auf eine 

 selbständige Entwicklung beider schließt. Für die „ Querspange " 



(316) 



