Untersuchungen über die Morphologie und Entwicklungsgeschichte etc. 39 



sekundärer Skelettstiieke eine komplizierte dorsale Ver- 

 lagerung erfahren und ist so sekundär mit dem oberen 

 Bogen in Beziehung getreten. 



Schließlieh käme ich noch auf die Möglichkeit einer Spaltung 

 des unteren Bogenschenkels im Sinne von Sch a ii i ns l a n d zu sprechen ; 

 durch diesen Prozeß würde sich der Bogenschenkel in einen ven- 

 tralen und dorsalen Teil gliedern, von denen sich der erstere zum 

 Träger der Hämalrippe, der letztere dagegen zum Träger der Seiten- 

 rippe entwickelte. Wir haben erkannt, daß sich bei den Vierfüßern 

 absolut keine Anhaltspunkte für eine derartige Ansicht finden 

 lassen; es gibt aber Fische, nach den Beobachtungen Hatscheks 

 vor allem Gonger unter den Teleostiern, Polyptenis unter den Ganoi- 

 den, welche einer derartigen Auffassung günstig sind. Dagegen 

 kann die von Schaüinsland angeführte Ämia, wie später gezeigt 

 werden soll, hierfür gar nicht in Betracht kommen. Die an den 

 obengenannten Fischen beobachteten Erscheinungen lassen nun eine 

 zweifache Deutung zu , und zwar die Möglichkeit einer Spaltung 

 im strengen Sinne (Längsteilung) oder eine Gabelbildung, d. i. die 

 Entwicklung eines seitlichen Auswuchses. Eine Längsteilung des 

 ßasalstumpfes, welche schon aus theoretischen Gründen problema- 

 tisch erscheinen muß, ließe sich auch aus folgenden Gründen nicht 

 recht verstehen ; wie in der vorliegenden Arbeit die Wahrscheinlichkeit 

 der Zusammengehörigkeit von Rippe und Querfortsatz zu einem 

 einheitlichen Strahle betont wurde, so wird auf Grund derselben 

 Befunde bezüglich Fischrippe und Bogenschenkel auch die Zuge- 

 hörigkeit der letzteren Gebilde zu einem einheitlichen Strahle höchst 

 wahrscheinlich. Es wäre nun nicht recht denkbar , daß in einem 

 solchen einheitlichen Strahle bloß die Spaltung eines einzigen Glie- 

 des einträte, ohne auch das andere zu ergreifen. Es ließe sich dem- 

 nach bloß die Ansicht verteidigen, daß der Träger der Seiten- 

 rippe und auch die letztere mitin begriffen durch seitliches Aus- 

 wachsen mit dem unteren Bogenstücke entstanden sind. In einem 

 solchen Falle kann es nicht angehen, den Seitenrippenträger direkt 

 „Basalstumpf" mit Göppert zu nennen; wir könnten ihn nur als 

 einen „Seitenfortsatz" des letzteren im Gegensatze zu dem an seiner 

 Innenseite auftretenden, mit den Blutgefäßen im Zusammenhange 

 stehenden „Innenfortsatze" bezeichnen. 



Die Verhältnisse der Amiaden (Textfig. VII) , auf welche 

 Schaüinsland verweist, lassen sich erstens absolut nicht mit jenen 

 der Vierfüßer vergleichen und berechtigten uns zweitens auch gar 

 nicht zur Annahme einer Spaltung des unteren Bogenschenkels. Nach 



(347) 



