JLA BOr.Di:LlEI\E. 6^ 



bordelière et le carassin étoient le niêine pois- 

 son, paroit n'avoir eu aucune idée distincte^ ni 

 de l'une, ni de l'autre. 



Notre bordelière ne seroil-elle point la 

 bierkna à'ylrtédi lij et de Linné V^ La descrip- 

 tion de cette dernière hj convient parfaitement 

 à notre poisson. Mais comme Linné assure ex- 

 pressément IJ que dans cette espèce il a trouvé 

 à la nageoire de Tanus, trente -cinq rayons, et 

 non vingt -cinq comme Artédi, on n'aura quel- 

 que chose de certain là -dessus, que lorsque 

 quelque naturaliste suédois aura montré lequel 

 de ces deux auteurs a raison. 



Pallas se trompe quand il croit que notre 

 poisson, ou la gûster des allemands , est le même 

 que la viinbn de Linné mj car comme cet auteur 

 dit que sa x^imba a le bec en forme de nez nj, 

 elle ne peut être la bordelière, qui a les mâ- 

 choires d'éo:ale lon^ricur. 



La sope a beaucoup de ressemblance avec la 

 bordelière, à cause de son corps large et mince. 

 Cette ressemblance jointe aux mauvais dessins 

 que les anciens ichthyologistes nous ont donnés 

 de ces poissons, peuvent servir d'excuse à Arté" 

 dioj et il Linné pjf qid ont pris ces deux espèces 



7/) Syn. 13. n. 27. in) N. Eeytr. I. g.\. 



i) S. N. 552. n. 2g. 7/) S. N. 551. n. 21. 



k) Spec. 20. 11. 9. o) Syii. 12. 11. 24. 



/) Faun. n. 571. p) Fa un. n. 365. 



E 



