92, LA TANCHE. 



et de rayons que ses besoins le demandent; et 

 l'expérience confirme cette observation.. 



Une autre raison qui fiiit que les auteurs ne 

 sont point d'accord sur le nombre des rayons, 

 c'est la manière dont ils les comptent. L'un 

 compte les petits rayons simples; et l'autre ne 

 les compte point. Le barbeau et la brème peu- 

 vent nous en offrir un exemple. Linné donne au 

 premier onze rayons à la nageoire dorsale, et dit 

 que le second est dentelé h), JLeske, au contraire, 

 en compte douze , et fait le troisième dentelé ij, 

 Tous deux ont raison. Leske compte le premier 

 petit rayon, que Idnné omet. Artédi k) et Gro- 

 nov l) donnent vingt-sept rayons à la nageoire de 

 l'anus de la brème. Leske m) et moi, nous en 

 comptons vingt -neuf. Les premiers ne comp- 

 tent point le premier petit rayon, et ne comptent 

 que pour un les deux derniers, qui paroissent en 

 effet unis l'un à l'autre. 



Je remarque aussi qiiArtédi dans la descrip- 

 tion des poissons de la Suède; c'est-à-dire, ceux 

 qu'il a été en état d'observer lui-même, leur 

 donne presque toujours deux rayons de plus que 

 Linné et Gronov; mais que lorsqu'il les décrit ^ 

 d'après Willughhy , qui ne compte pas non plus 

 les petits rayons, il est d'accord avec les autres, 



h) s. N. p. 525. n. 1. /) Zoopli. n, 345. 



£) Specim. 30, m) L. c. 73. 



k) Spec. 31. 



