L.ES GOUJONS. 367 



cher aux rochers : ce qui cependant me paroît 

 peu vraisemblable, puisque ces nageoires n'ont 

 point de parties qui les mettent en état de pou- 

 voir pénétrer dans la surface unie des pierres. 



Aristote njf parle des goujons: mais com- 

 me il ne les a point décrits, on ne sauroit assu- 

 rer s'il a voulu parler de plus d'espèces que du 

 goujon du Nil bj et de cehii de mer cj. Bel' 

 Ion cl), outre les deux goujons à'Aristote décrit 

 aussi le goujon noir. Rondelet ^ est, à ce cjue 

 je crois, le premier qui en a décrit quatre esj)è- 

 ces. Quoiqu'il ne donne qu'une nageoire dor- 

 sale à son boulerot blanc, léiat et la forme de 

 là première nageoire dorsale, joint à ce qu'il le 

 décrit parmi les poissons de mer, prouvent qu'il 

 a vouki parler d'un goujon de nu'r. Les ich- 

 thyologi.stes qui sont venus après, jusqu'à I.imiéy 

 s'en sont tenus là. lVillus:Jdfy lappoite l)ien 

 cinq espèces; mais la cinquième, qui est le lie- 

 vre de iner fj ^ appartient .aux poissons caitila- 

 gineux, même selon les principes de dixision éta- 

 blis par ]ui - même. Rciy compte neuf espèces jT//; 

 mais la quatrième est notre chabot hj, et la sep- 

 tième notre catapJiracte ij. Comme ils n'ont ni 



a) L. f). c. 13. 1. 8. c. ïj. 19. e) II. d. P. I. 195. 



c. 2. -^7. /) Ichtli. 203. 



h) Gobius Apliya. g) Syii. 76. 



c) Jozo. h) Cottiis o;obio. 



d) Aqu. 233. G. niger, i) — c.itapiiractus. 



