(671 ) 



» Il résulte austi de ces coiidilions que le mètre P n'a pas une Irè.s 

 grande valeur scientifique, si ce n'est au point de vue de l'étude que l'on 

 aurait grand intérêt à faire aujourd'hui des propriétés du métal de Jan- 

 neili et surtout de son coefficient de dilatation. 



» Considérations historiques. — Dans une récente Communication faite à 

 l'Académie par un savant autorisé, il se déclare disposé à croire que le 

 mètre à bouts de Prony serait contemporain des étalons de la première 

 fabrication. 



» Il est évident (pie, par l'aspect du métal, par le fragment d'empreinte 

 du poinçon de l'ancienneCommission, ce mètre remonte à une époque très 

 voisine de ses travaux; nous inclinerions même à penser, d'après l'absence 

 de tout dressage au lapidaire, pour leur dernier ajustage, que ces règles ont 

 pu être confectionnées avant les règles définitives. Les pièces additionnelles 

 du mètre à traits sont seules de date plus récente; mais, parmi les raisons 

 qui ont étédonnées relativement aux dates successives de la fabrication des 

 différentes règles, il est nécessaire de réduire à leur juste valeur celles qui 

 ont été attribuées à la forme des boites et aux dispositions de leurs plaques 

 officielles. 



» Il résulte des empreintes que nous avons relevées aux Archives, au 

 Conservatoire et à l'Observatoire, que les similitudes indiquées ne sont pas 

 absolument exactes. Nous consignons ici, pour être consultées au besoin, 

 mais sans qu'd soit utile cependant de les reproduire dans les Comptes 

 rendus, les décalques de ces plaques, et il en résulte qu'aucune raison 

 d'antériorité ne peut être assignée à l'exécution des différentes boites. 

 D'un autre côté, le poinçon officiel parait avoir été réservé pour les copies, 

 à l'exclusion de l'étalon légal, où il fait défaut; le double poinçon que 

 porte le mètre de l'Observatoire tendrait à lui assigner une date un peu 

 postérieure à celles des deux autres. 



Quant aux mètres de Prony, qui font l'objet principal de cette Commu- 

 nication, nous sommes d'avis qu'ils sont, selon toute apparence, de très 

 près contemporains du mètre des Archivés, qu'ils ont été confectionnés 

 avec le métal de Jannetti, que le nou-en)ploi du lapidaire pour l'ajustage 

 des bouts semblerait indiquer que l'outillage délinitif n'avait pas encore 

 été terminé au moment de leur exécution. 



» Le mètre à bouts s'éloigne trop de la longueur du mètre des Archives 

 pour qu'on lui attribue une grande valeur, sous le rapport de son exac- 

 titude, mais celui qui a été complété ultérieurement par l'addition des traits 

 a une grandeur plus satisfaisante, et la longueur comprise entre les traits 



