( '•74 ) 

 fluence d'une nouvelle perturbation magnétique. En effet, son intensité, qui 

 était 37 le soir du 11 juillet, s'éleva à 120 le i4, pour redescendre à 3o le 

 lendemain, et successivement à 48 et à 55 les deux soirées suivantes. D'après 

 les indications que M. Houzeau, directeur de l'Observatoire, m'a données, 

 les courbes du maguétographe ont indiqué des perturbations qui coiiuiïen- 

 cèrent le 12, à 8'' du soir, pour continuer jusqu'au i3, à 8*" du matin. Or 

 mes observations du 12 juillet s'étendirent de 10'' à 10'' 30™, ou pendant la 

 perturbation magnétique. 



» Afin de savoir si des aurores boréales, non visibles à Bruxelles, n'avaient 

 pas occasionné les perturbations magnétic|ues du 2 et du 12 judiet et eu 

 mêuie temps l'accroissement de la scintillation, je m'informai auprès de 

 M. Hoblenberg, vice-directeur de l'Institut météorologique de Copenhague, 

 pour savoir si des aurores boréales n'avaient pas été observées eu Danemaik 

 aux dates indiquées. Ce savant m'écrivit, le 25 aoiit suivant, que « le dé- 

 » pouillement de tous les bordereaux de juillet envoyés à l'Institut par les 

 » stations danoises, tant sur terre que sur mer, ne mentionnent nulle part 

 » d'aurore boréale observée en Danemark au mois de juillet ». 



» Depuis cette époque (juillet 1881) jusqu'à la date actuelle (24 février), 

 mes observations de scintillation ont coïncidé vingt-deux fois avec des per- 

 turbations magnétiques survenues à Bruxelles. Parmi ce nombre sont com- 

 prises les aurores boréales du 2 octobre et du ig novembre 1882, qui y ont 

 été visibles. Parmi les autres perturbations ne coïncidant pas avec des 

 aurores boréales visibles à Bruxelles, toutes celles qui se sont produites 

 pendant mes observations de scintillation ont été accompagnées d'un ac- 

 croissement notable d'intensité de ce phénomène. Voici l'un des exemples 

 le plus remarquables de ce fait, qui s'est produit au commencement du 

 mois de février actuel, pendant une période de beaux jours à Bruxelles : 



Intensité 

 Février 1882. de la scintillation. Caractères de la perturbation magnétique à Bruxelles. 



Le I au soir i65 La perturbation commence le i, à y*" xS" du soir. Le 



Le 2 iJ 179 barreau est resté agité pendant toute la journée. Le 2, à 



Le 3 id i55 6*" du soir, il s'est brusquement déplacé. Le 3, à 7'' du 



Le 4 iJ '90 matin, il s'est de nouveau brus([uement déplacé. Le 4 au 



Le 5, à G** du matin. ôg soir, aurore boréale à Hernosand et à Haparanda, d'après 



Le 5 au soir 4^ '^ Bulletin nwtàorulogique de Paris; d'après celui de 



Le 6 id Sg Bruxelles du 5 février, le barreau magnétique a été con- 



tinuellenient agité depuis le samedi 3 février. 



» Je ferai remarquer qu'au moment oîi je fis l'observation de scintilla- 

 tion, le lundi 5, à 6'' du matin, les irrégularités que présentaient les courbes 



