l ^7^ ) 

 l'observation accidentelle de deux étoiles seulement, Rigel et Sirius, pen- 

 dant les deux soirées ; mais que les observations se rapportant aux autres 

 aurores boréales ont porté respectivement sur 33, 2/1, 2G et 36 étoiles, et 

 que pour chaque coïncidence les mêmes étoiles ont été observées le soir 

 de l'aurore, la veille et le lendemain. 



» J'ai reconnu que chaque aurore boréale produit immédinlement ses 

 effets sur la scinliiialion ; que ce sont les étoiles de la région Nord, celle 

 où brille le météore, qui accusent l'intensité la plus forte, et qu'enfin l'in- 

 fluence du phénomène est la plus marquée pour les étoiles qui sont 

 observées à travers les régions supérieures de l'air- 



» Il est à remarquer que le trait circulaire décrit par les images des 

 étoiles scintillantes dans la lunette munie du scintillomètre perd beaucoup 

 de sa netteté pendant les aurores boréales. 



» Mais voici un autre fait plus surprenant encore et qui se rattache au 

 premier, puisque les aurores boréales sont accompagnées de fortes pertur- 

 bations magnétiques : Quand une peilurhation magnétique qui ne se railache 

 pas à une aurore boréale visible à Bruxelles s'y manifeste à [Observatoire et 

 quelle se produit pendant nos observations de scintillation, Vintensité de celle-ci 

 augmente subitement ; et elle est alors beaucoup plus forte que la veille ou le 

 lendemain, dans les mêmes conditions atmosphériques et en dehors de toute per- 

 turbation magnétique. 



» Voici comment mon attention a été attirée sur ce fait singulier.. 



» Pendant l'été de i83i, il s'écoula une période de sécheresse, du 

 28 juin au 6 juillet, pendant laquelle la scintillation fut très faible; arrivé 

 aux dates des 28, 29, 3o juin et du i" juillet, son intensité fut respective- 

 ment 53, 54, 37, 29. Mais, dans la soirée du 2 juillet, cette intensité 

 s'éleva subitement à gS, pour retomber à 26 le 4 suivant; le ciel étant resté 

 couvert pendant la soirée du 3, il n'y eut pas d'observation. Aucun chan- 

 gement apparent, c'est-à-dire ni pluie ni trouble atnios|5hérique reconnu 

 comme exerçant, même à l'avance, une influence marquée sur la scintil- 

 lation, ne survint dans les journées du 2, du 3, du 4 ^t ''u 5 pour expli- 

 quer l'accroissement subit de la scintillation le 2 au soir. La pluie ne tomba 

 à Bruxelles que dans la journée du 6 juillet. Le Bulletin météorologique 

 de notre Observatoire signala, le 4 juillet, une forte perturbation magné- 

 tique qui était survenue dans la nuit du 2 au 5 juillet, principalement à 

 onze heures du soir. Or mes observations du 2 ont été poursuivies de 10'' 

 à io''3o™ (Bulletin du 3 juillet). 



» Dans une seconde période de beau temps, qui dura du 1 1 au 1 5 juillet 

 de la même année, la scintillation s'accentua encore subitement sous l'in- 



