( .68 ) 



cette diniiniition est en relation avec la décroissance des conditions exlé- 

 rieures, principalement de température et de nutrition, qui agissent sur ces 

 insectes dans la succession des saisons. Les femelles, arrivées au minimum 

 de leur faculté reproductrice en automne, récupèrent toute leur fécondité 

 au printemps avec le retour d'une température plus élevée et d'une ali- 

 mentation plus substantielle. 



» 2° Les œufs d'hiver n'ont été rencontrés jusqu'ici que sur les vignes 

 américaines; ils n'ont pas encore été trouvés sur les vignes indigènes (eu- 

 roprennes) : par conséquent, rien ne démontre que les moyens proposés 

 pour leur deslruction sur ces dernières vignes atteignent leur but et soient 

 avantageux pour arrêter la propagation du Phylloxéra. 



» 3° Une autre différence que présentent les vignes américaines et les 

 vignes indigènes est l'existence, sur les premières, de générations gallicoles 

 du Phylloxéra et leur absence sur les dernières; tous ces faits démontrent 

 une différence profonde des mœurs de l'insecte des vignes américaines et 

 de l'insecte des vignes indigènes. 



» 4° Les œufs d'hiver ne sont pas l'unique ni même la principale source 



de l'invasion phylloxérique; il n'est pas tenu compte des faits nombreux 



■ et bien connus qui prouvent la propagation du Phylloxéra par le transport 



et l'importation de plants, principalement de vignes américaines, servant 



de véhicule aux colonies radicicoles. 



» 5° Enfin, nos connaissances concernant l'œuffécondé des générations 

 sexuelles hypogées sont encore très incomplètes. Cette proposition con- 

 tient implicitement, bien qu'elle ne soit pas énoncée par l'auteur, cette 

 conséquence que la destruction des œufs d'hiver aériens n'empêcherait 

 pas la régénération des colonies radicicoles par les œufs d'hiver souter- 

 rains ('). 



» Aucun des arguments résumés dans les lignes qui précèdent n'est 

 nouveau, et j'ai déjà eu plusieurs fois l'occasion de les réfuter dans mes 

 précédentes publications sur le Phylloxéra. Je vais les examiner encoreune 

 fois dans l'ordre où je viens de lesénumérer. 



» Et d'abord, je dois faire remarquer que M. Targioni-Tozzetti ne tient 

 aucun compte, dans ses critiques, des deux faces sous lesquelles j'ai tou- 

 jours envisagé l'utilité et les conséquences de la destruction des œufs d'hi- 

 ver, et que je faisais encore ressortir avec soin dans ma Lettre, en date du 



( ' ) Cette conclusion est exprimée d'une manière plus catégorique dans une autre Notice 

 de M. Targioni-Tozzetti [Bulletlino délia Soc. cntomol. itallana , anno XIII, l88l ). 



