( i69 ) 

 23 février 1882, adressée à M. le Ministre de l'Agriculture, ainsi que cela 

 résulte du passage suivant de cette Lettre : « En résumé, la question de la 

 M. destruction de l'œuf d'hiver se présente sous deux aspects différents, 

 » ainsi que je l'indiquais déjà en 1876 : 1° comme traitement curatif, en 

 » amenant par voie indirecte la disjjarition des colonies établies sur les 

 » racines ; 2" comme moyen préventif, en conjurant le danger de l'inva- 

 » sion des vignobles indemnes par les œufs d'hiver déposés sur les ceps. » 



» Sous le dernier point de vue, je me suis prononcé très affirmative- 

 ment sur les avantages de cette opération, en me basant sur nos connais- 

 sances les plus certaines et les mieux établies des mœurs du Phylloxéra, 

 principalement de sa génération ailée chargée de fonder à distance de 

 nouvelles colonies. Les ailés donnant naissance à la génération sexuée, 

 qui, elle-même, produit l'œuf d'hiver, n'est-il pas évident que la destruc- 

 tion de ce dernier équivaut à celle des ailés, réclamée de tout temps et 

 pour laquelle on a proposé une foule de moyens, tels que le tassement du 

 sol pour empêcher leur sortie de terre, la plantation de végétaux aggluti- 

 nants destinés à les arrêter au passage, etc., tous procédés qui se sont mon- 

 trés ou inefficaces ou irréalisables dans la grande pratique. Rien de plus 

 facile, au contraire, que d'atteindre l'œuf d'hiver par des moyens culluraux 

 ou chimiques pendant les quatre ou cinq mois qu'il reste à'notre portée, 

 dans la période la plus propice aux travaux agricoles. M. Targioni- 

 Tozzetti, qui semble attribuer lui-même aux ailés un rôle important dans 

 la dissémination du Phylloxéra, voudrait-il restreindre ce rôle seulement 

 aux vignes américaines et trouver une autre explication à la propagation du 

 parasite sur les vignes indigènes? Nous reviendrons plus loin sur ce point 

 des opinions du savant naturaliste de Florence. 



» Autant j'ai été affirmatif sur les avantages j^ratiques de la destruction 

 de l'œuf d'hiver comme moyen propre à enrayer la marche du Phylloxéra, 

 autant j'ai mis de réserve à tirer les conséquences que cette opération peut 

 avoir pour les colonies radicicoles. Ici, je n'ai exprimé que comme une 

 simple probabilité, une hypothèse, l'opinion que ces conséquences pour- 

 raient être la disparition de ces colonies par la destruction des germes ou 

 elles puisent sans cesse une vitalité nouvelle. Ce n'est pas une supposition 

 gratuite, mais une présomption fondée sur des études biologiques atten- 

 tives de la reproduction du Phylloxéra. Ce sont les conclusions pratiques 

 déduites de ces études que M. Targioni-Tozzetti a cru jiouvoir attaquer 

 dans sa Note placée en tête de ce Iravad. Avant de répondre aux objec- 

 tions de i\L Targioni, j'ai cru bon de rappeler la distinciion que j'ai tou- 



