( »76 ) 

 a continué presque chaque année à signaler leur présence sur ces mêmes 



cépages. 



» Il est vrai que dans les autres régions de la France les explorateurs ont 

 été moins heureux, mais leur insuccès s'explique d'abord par leur petit 

 nombre, ensuite par la difficulté de ces recherches, vu la petitesse des 

 œufs d'hiver et leur rareté généralement grande sur le bois des ceps. 



» Il faut ajouter que leur constatation demande une certaine habitude, 

 les œufs d'hiver différant sensiblement des autres sortes d'œufs du Phyl- 

 loxéra et pouvant être facilement confondus avec les œufs d'autres ani- 

 maux (Acariens, etc.) vivant sous les écorces des ceps. Sur les vignes amé- 

 ricaines, les recherches ont été beaucoup plus fructueuses, et c'est par 

 centaines aujourd'hui que les œufs d'hiver y ont été trouvés dans le sud-est 

 et le sud-ouest de la France. Quelques personnes ont voulu tirer de cette 

 différence les plus singulières conséquences, relativement aux mœurs du 

 Phylloxéra, qui, suivant elles, accommodait son genre dévie à la nature du 

 cépage; d'autres ont prétendu que ses habitudes variaient avec les climats 

 qu'il rencontre dans notre pays, etc. 



» M. Taraioni s'est fait lui-même l'écho de cette manière de voir lors- 

 qu'il soutient que (e coins de la vie chez le Phylloxéra des vignes américaines 

 et chez le Phylloxéra des vignes ordinaires est profondémenl différent, donnant 

 presqu'à entendre qu'il s'agit de deux insectes distincts. 



» Cette différence ne résulterait pas seulement de la présence des œufs 

 d'hiver sur les vignes américaines et de leur absence sur les vignes indi- 

 gènes, mais aussi de ce que les premières seules présentent des générations 

 gallicoles de parasites, tandis que celles-ci feraient défaut sur les dernières. 

 Toutes ces assertions sont beaucoup trop absolues. Nous venons de le voir 

 pour l'œuf d'hiver, dont la présence a été constatée aussi bien sur les vi- 

 gnes américaines que sur les vignes européennes. Quant aux générations 

 gallicoles, s'il est indiscutable qu'elles se rencontrent beaucoup plus fré- 

 quemment sur les cépages américains que sur ceux de notre pays, elles ne 

 font cependant pas absolument défaut chez ceux-ci, comme le prouvent les 

 observations de MM. Laliman, Planchon, Max. Cornu, Boiteau, de Lafitte,* 

 Henneguy, etc.; et, inversement, des vignobles tout entiers de vignes amé- 

 ricaines, laylor, cliulon, riparia, etc., dont les racines sont couvertes de 

 légions de Phylloxéras, ne présentent parfois aucune galle sur les feuilles 

 pendant plusieurs années consécutives. Les observations spéciales de 

 M. Henneguy ne laissent aucun doute à cet égard. Il faut conclure de ces 

 faits que les générations aériennes d'aptères ne l'eprésentent pas dans le 



