( '78 ) 

 )) Il ne me reste plus qu'à examiner un dernier point de vue auquel s'est 

 placé M. Targioni-Tozzetti pour critiquer l'utilité des opérations dirigées 

 contre l'œuf d'hiver. Suivant lui, celle destruction, quel qu'en soit le 

 résultat, n'en laisserait pas moins subsister les autres sources d'infection phyl- 

 loxériqup, notamment celle qui a lieu par importation de plants américains. 

 M. Targioni pense que les agents de cette infection sont toujours les aptères 

 ou leurs œufs qui couvrent les racines de ces plants, et non les œufs d'hiver 

 que ceux-ci pourraient également receler. Il rappelle à cette occasion l'ori- 

 gine de l'introduction première en Europe du Phylloxéra, qu'il suppose y 

 avoir été apporté par des plants enracinés. Je ne puis mieux faire que de lui 

 opposer l'opinion d'un homme dont on ne contestera pas la compétence en 

 la matière, et qui exprime sa manière de voir avec le désintéressement du 

 vrai savant; c'est celle de Riley lui-même, qui parle dans les termes sui- 

 vants de l'introduction en Europe du parasite avec les vignes américaines : 

 « En réalité, dit-il, comme l'expédition des plants en racine est rare, je 

 » crois fermement que le Phylloxéra a été importé d'Amérique en Europe 



» à l'état d'œufs d'hiver Cet œuf peut se trouver sur le bois d'un an, 



» je l'y ai trouvé. » Ailleurs, pour justifier la prohibition de l'importation 

 des boutures de vignes américaines, adoptée par plusieurs Etats de l'Eu- 

 rope, Riley dit : « Comme le fait que cet œuf d'hiver peut se rencontrer 

 » sur toutes les parties de la plante au-dessus du sol, particulièrement 

 » sur l'écorce soulevée du bois de deux ans, comme ce fait, dis-je, rend 

 » tout à fait possible le transport de l'insecte sur des boutures, à cet état 

 » d'œuf d'hiver, la prohibition de l'importation de ces boutures aussi 

 » bien que des plants enracinés, de quelque pays que ce soit où l'insecte 

 » est connu, se trouve entièrement justifiée ('). » 



» Ainsi, de quelque façon qu'on envisage la question de la propagation 

 du Phylloxéra, qu'on se place au point de vue des lois naturelles de sa 



(M Riley, Sur le Phylloxéra et les lois destinées à empêcher son introduction dans les 

 localités non infestées [T!>e American Naturalist, vol. V, p. i86; 1881). Un fait récent 

 vient apporter une confirmation complète à l'opinion de Riley : des boutures de vignes 

 américaines qui, par une erreur de destination, étaient restées enfermées pendant trois mois 

 dans leur caisse d'emballage, se sont montrées couvertes de Phylloxéras à l'état de mères 

 pondeuses, d'œufs et de jeunes individus fixés sur les radicelles e'mises par ces boutures 

 pendant leur long séjour dans la caisse. On ne peut expliquer l'origine de ces insectes que 

 par l'éclosion des œufs d'hiver que jecélaient les boutures au moment où elles ont été pla- 

 cées dans la caisse. (Voir le Rapport adressé à M, le Ministre de l'Agriculture, du Commerce 

 et de l'Industrie en Hongrie, par M. Ilorvath, directeur de la Station phylloxérique hon- 

 groise, année I, 1881. Budapestli, 1882.) 



