( 7^9 ) 

 de ses observations personnelles, M. Pagenslecher interpréta dans le sens 

 de sa théorie les observations antérieures d'OErsted et de Krohn. Le pre- 

 mier avait pris les animaux à longues soies pour les mâles et les autres 

 poin- les femelles, chez son E. naidiiia. Le second, chez sa Syllis pulligera 

 [Sjllides pulliger, Clap.), avait vu des soies capillaires chez des femelles 

 portant encore leurs œufs dans la cavité des anneaux, et pensait que chez 

 celles rpii portaient des larves les soies longues avaient disparu lors de 

 l'éclosion des œufs. L'un et l'autre auraient eu sous les yeux des animaux 

 gemmipares sans reconnaître leur vraie nature. Quant à la position des 

 larves, elle est dorsale pour Krohn et Pagenstecher, ventrale pour OErsted. 



» On trouve assez facilement, à Alger, le type décrit par M. Pagenste- 

 cher et, bien que les figures qu'il a publiées soient défectueuses, il est im- 

 possible de ne pas reconnaître qu'il s'agit de la même espèce. On ne trouve 

 cependant point signalée l'absence de cirrhes dorsaux sur le deuxième an- 

 neau normal. En outre, dans la description des soies qui composent une 

 rame, les deux soies différentes sont indiquées comme au-dessous de trois 

 semblables. Ceci nous montre que l'auteur a pris le ventre pour le dos, 

 et les cirrhes ventraux, qui ne manquent point en effet à la deuxième rame, 

 pour les cirrhes dorsaux. Ceux-ci, fort petits, auront sans doute échappé 

 à l'auteur qui ne mentionne pas de cirrhes ventraux. De même, Ehlers 

 (Borstenwûrmer), qui sépare VE. (jemmifera des Exogones, à cause de la 

 présence chez elle de cirrhes tentaculaires, et la reporte dans son genre 

 Exolokas, met dans la caractéristique de ce genre: Baiichcirren fehleii. Il est 

 difficile de faire la distinction du dos et du ventre, si l'on n'observe le 

 sujet qu'aplati dans un compresseur. Krohn avait, sans doute, commis la 

 même erreur. Les larves sont bien du côté ventral, comme l'avait vu 

 OErsted sur son E. naidina. 



» J'ai fréquemment rencontré rjE". gemmifera mâle et femelle, à l'état 

 de maturité sexuelle. Aucune erreur n'était possible, et j'ai trouvé, chez les 

 uns comme chez les autres, des individus à soies longues et d'antres qui 

 en sont dépourvus. Je sais bien que ces soies peuvent, dit-on, se détacher 

 dans les mouvements de natation de l'animal; et j'ai vu des échantillons 

 où il est probable que cela avait eu lieu. Mais, lorsque tous les anneaux en 

 sont absolument dépourvus, le doute n'est plus possible; d'autant que 

 l'on n'observe aucun vestige de la bourse d'implantation des soies capil- 

 laires. Ainsi disparaît la principale raison qui détermina M. Pagenstecher. 

 Voici quel est le développement. On voit naître un oeuf à la face posté- 

 rieure de chaque dissépiment à partir du dixième anneau (les trois ou 



