f 335 ) 

 coefficients, non pas parce qu'il est iiidiffcvenl de ne pas le faire on de le foire, 

 sauf à les supprimer ou non ensuite par des considérations secondaires, 

 telles que, par exemple, celle de simplifier des calculs, mais bien parce que, 

 a prioii, on n'a pas le droit de les supprimer, ce qui est tout à fait différent. 

 Or nous pensons que dans la question des unités électriques les considé- 

 rations précédentes et ce mode de raisonnement sont nouveaux, et en tout 

 cas le lecteur qui voudra bien se reporter à l'Ouvrage sur les unités élec- 

 triques indiqué ci-dessus n'y trouvera rien de semblable. 



» II. En second lieu, les considérations précitées conduisent forcément 

 à penser qu'il ne saurait rationnellement exister plusieurs systèmes de 

 dimensions pour les diverses grandeurs physiques, et qu'en particulier, 

 pour les grandeurs électriques, il doit exister un système unique, qui, 

 a priori, pourrait n'être ni le système électrostatique, ni le .système élec- 

 tromagnétique. 



» C'est ce système que nous avons commencé à chercher dans la seconde 

 partie de notre Note du 8 janvier, en essayant de déterminer séparément 

 la nature des coefficients k et k' des lois de Coulomb et d'Ampère. 



» Un premier examen des résultats expérimentaux connus nous a se»i- 

 /^/(f montrer que le système cherché paraissait être \e système dit électro- 

 magnétique, et alors, sous la réserve (que nous exprimons dans les der- 

 nières lignes de notre Note) des expériences à faire pour confirmer et 

 justifier celte pensée, nous l'avons indiquée sous une forme constamment 

 conf//7/omie//e et dubitative, ainsi qu'on peut s'en assurer eu lisant attentive- 

 ment la dernière partie de notre travail. 



» Mais M. Lévy discute ces indications comme si elles représentaient 

 des conclusions présentées comme certaines^ et il indique des raisons qui lui 

 font trouver bien improbable que les expériences que nous promettions 

 puissent confirmer nos prévisions. 



» Nous n'avons pas à discuter ces raisons, car, précisément à la suite 

 même des observations de M. Lévy, dont nous n'avions pjis eu connais- 

 sance, se trouve dans le même numéro des Comptes rendus\ii première partie 

 de nos expériences. 



» On pourra peut-être, eu les examinant, ne pas en trouver les résul- 

 tats, dont la forme est négative, encore suffisants pour pouvoir affirmer 

 absolument que le coefficient A' de la formule d'Ampère e^t une constante 

 numérique; niais on reconnaîtra qu'ils ne sont pas de nature à nous faire 

 abandonner nos prévisions et à nous empêcher de continuer nos expé- 

 riences. Dans des problèmes aussi délicats et aussi difficiles, nous pensons 



C. R., i8i*3, r' Semestre. (T. XCVI.N" S.) 43 



