( 3o5 ) 

 ont huccombé par siiile d'une vive inflammation des voies aériennes, com- 

 pliquée le plus ordinairement de broncho-pneumonie plus ou moins éten- 

 due. Dans ma Communication précédente, j'ai signalé la production d'un râle 

 tracliéo-bronchique au nombre des premiers troubles observés. Ce râle 

 a été constaté dans tous les cas où l'expérience était bien faite, au point de 

 vue des troubles de la motilité déterminés par l'introduction du chloral 

 hydraté dans l'oreille. Il est bruyant, s'entend à distance et est plus ou 

 moins durable. C'est quelques minutes après l'opération qu'il commence à 

 se manifester. Je crois pouvoir l'attribuera la pénétration du cliloral dans 

 l'oreille moyenne et à son passage, par l'intermédiaire de la trompe d'Eus- 

 tache, d'abord dans le pharynx, puis dans le larynx et la trachée-arlère. 



» l^our provoquer à coup sur l'apparition de phénomènes de rotaliou, 

 on est obligé de pousser un peu vers les profondeurs de l'oreille exierne 

 la solution de chloral qui a été versée : pour cela on presse sur le pavil- 

 lon de l'oreille de haut en bas, vers le conduit auditif externe. Il se |)ro- 

 duit peut-être, par suite de cette manœuvre, une rupture de la membratie 

 du tympan, qui hâte beaucoup l'arrivée du chloral hydraté dans le pha- 

 rynx. En même temps que le râle Irachéo-bronchique se montrent des 

 signes de dyspnée; la respiralion se ralentit et les inouvemenls du thorax 

 sont plus amples et manifestement pénibles. Chez certains animaux, 

 ces phénomènes morbides disparaissent au bout d'une ou plusieurs heures; 

 chez d'autres ils persistent, et ces derniers animaux meurent assez souvent 

 quelques jours après l'expérience. On trouve chez eux la partie supérieure, 

 nasale, du pliarynx pleine de muco-pus; le larynx et la trachée-artère en 

 sont également renqjlis : la trachée, au lieu de muco-pus, peut contenir 

 une sorte de fausse membrane épaisse, diphthéroïde, qui en tapisse toute 

 la mendirane muqueuse. Les poumons, comme je l'ai dit plus haut, of- 

 frent un ou plusieurs foyers de broncho-pneumonie. 



» Dans ma Note du 8 décembre, je disais que, dans mes expériences, il 

 peut ne pas se produire d'engourdissement cliloralique; j'aurais dû ajouter 

 qu'on observe quelquefois un chloralisme plus ou moins profond, plus ou 

 moins passager, un quart d'heure ou une demi-heure après l'opération et 

 que les ré>ullals de l'expérience, sous ce rapport, varient en général avec la 

 quantité de chloral hy^lraté qui reste dans l'oreille (après pénétration pro- 

 fonde) lorsqu'on remet l'animal en liberté. 



» J'ai dit aussi dans la même Note que les troubles de motilité observés 

 à la suite de l'introduction du chloral hydraté dans l'oredle conservent 

 leur intensité pendant quelques jours et qu'ils vont en s' affaiblissant peu à 



