( 278 ) 

 décrit de suçoirs chez cet Infusoire, ce dont il peut s'nssin er en se rejiortanf 

 à la page 1G9 de l'Ouvrage de Steiu ('); c'est pour cela que je ne l'ai pas 

 cilé. C'est un animal absolument problématique, qui pourrait être un 

 Infusoire suctocilié, mais qui tout aussi bien pourrait ne pas l'être ; c'est 

 pourquoi ie mieux est de ne pas en parler. Je ne connaîtrais pas non plus, 

 d'après M. Maupas, VHalleria pulex, chez laquelle, assure-t-il, Claparède a 

 figuré des suçoirs analogues à ceux que j'ai décrits dans V Acnrella siro. 

 Pour le convaincre que VHalteria pulex ne m'était pas inconnue, je n'ai 

 qu'à le renvoyer à mon travail publié en 1879 (-), où il trouvera cet Infu- 

 soire dans la liste de ceux que j'ai observés dans la mer Blanche. Quant 

 au suçoir, j'ai vainement cherché, dans le texte et dans les planches du 

 Livre de Claparède et I.achmann, quelque chose qui de loin puisse rap- 

 peler des suçoirs ('). UHalteiia lenuicolis de Fresenius('') a été si impar- 

 faitement étudiée que je préfère ici encore n'en pas parler. Peut-être est-ce 

 une Acnrella. Mais le reproche dont j'ai le plus le droit de m'étonner, c'est 

 de ne pas connaître Vyicarella siro décrite par M. Cohn. Or, à la troisième 

 page de ma Note, je dis ceci : « L'Infusoire dont je viens de décrire, avec 

 quelques détails, l'organisation » a été trouvé depuis longtemps par un 

 savant allemand, M. Cohn, qui, sous le nom de Àcarella siro, a donné une 

 description très superficielle ». M. Maupas n'a donc pas lu, avec une atlen- 



(') Voici coniment M. Stein [Oigû/i. dcr In/iiswnst/iieie, p. 169) décrit cet Infusoire ; 

 « Le corps, gloljiileux ou ovoïde, est pourvu à son extrémité antérieure d'un mamelon 

 portant l'oridce buccal. Cet oiifice est entouré de cils uniformes parmi lesquels se trouvent 

 disperses un grand nombre de tentacules filiformes ». Il ne décrit point de renflement à 

 leur extrémité et ne dit ])as si ces tentacules, qui sont contractiles (pseudopodes.'), peuvent 

 se fixer aux objets étrangers. 



(-) Archhf. mihrosk. Anatomie, t. XVI, p. 216. 



(') Sa partie antérieure, dit Claparède en parlant de cet infusoire, est fort étroite et ses 

 arrhes buccaux (et non pas suçoirs!) ne sont qu'en petit nombre «. (Cl. et L., Étude sur 

 les In/usoires, i858-6o, p. 370.) En effet, les ^^. 10 et 11 de la /"/. X/// portent trois 

 cirrlies se terminant en pointes et non en bouton. M. Slein les considère comme apparte- 

 nant aux cils du cercle médian et place cet Infusoire dans le genre Mcsodinium; c'est 

 possible. Mais M. Maupas, qui admet que ce sont des cirrlies buccaux, comment peut-il 

 ranger Ualteria pulex dans le même genre? 



(*) M. Frcsenius admet que les organes caractéristiques ne sont pas constants : tantùt il v 

 en a deux, tantôt un, tantôt pas du tout; de plus il dit que les cils du cercle médian 

 peuvent parfois ]ircndre la même apparence. Évidemment il doit y avoir une erreur. Il cit 

 piobable qu'il avait sous les yeux une AcarcUa, mais qu'il l'a confondue avec d'autres 

 loimes. 



