(36, ) 



mil plus ou moins rapidement el ne tarderait pas à se dissocier complète- 

 ment dans son intérieur ou un peu plus bas, et l'on comprendrait alors 

 que l'oxygène en excès dans la photosphère s'y révélât par des raies bril- 

 lantes, comme le veut M. H. Draper. 



» On voit, par ces dernières réflexions, que si la théorie mécanique de 

 Li constitution du Soleil a trouvé des bases certaines, il nous reste beau- 

 coup à apprendre dans le domaine déjà si riche de la Pliysique et de la 

 Chimie solaires. » 



M. G. -A. HiRx, eu adressant à l'académie une brochure intitulée 

 K Réfutations d'une seconde critique de M. G. Zeuner », qu'il vient de 

 publier avec M. O. Hallauer, accompagne cet envoi de l'analyse suivante : 



« L'année dernière, à la même époque, M. Hallauer et moi, nous avons 

 présenté à l'Académie une Notice extraite des Balletins de la Société in- 

 dustrielle de Mulliouse, dans laquelle nous répondions à une critique faite 

 par M. Zeuner, des travaux des Ingénieurs alsaciens sur la machine à va- 

 peur depuis i85i. Nous pensions avoir réfuté, chacun dans la forme qui 

 lui est habituelle, les objections de notre savant critique et nous pouvions 

 croire la discussion close. Il n'en est pas ainsi pourtant. M. Zeuner vient 

 d'insérer dans l'Ingénieur civil , qui paraît à Leipzig, une nouvelle critique 

 encore plus vive que la première, à laquelle nous nous sommes mis 

 en devoir de répondre immédiatement. C'est cette réponse, parue aussi aux 

 Bulletins de la Société de Mulhouse et tirée à part, que j'ai l'honneur de pré- 

 senter aujourd'hui à l'Académie des Sciences. Toutes les pièces de ce débat, 

 écrites ou traduites en français, se trouvent dans la librairie; elles sont 

 ainsi à la portée des personnes qui s'intéressent aux progrès des moteurs 

 thermiques ou à ceux de la Physique mathématique. Au lieu donc de donner 

 dans cette Note, et selon l'usage reçu, un aperçu de la critique de M. Zeuner 

 et de notre réponse, je mettrai en reliefle fondseulement de la première, me 

 gardant de parler de la forme absolument insolite qu'elle affecte, et je pré- 

 senterai, quant à notre réponse, quelques remarques qu'au contraire nous 

 n'y avons pas dévelo|)pées. 



» Dans sa critique de 1881 et, sous une forme plus précise, dans sa 

 nouvelle critique de 1882, M. Zeuner donne quatre équations fondamen- 

 tales, qui, d'après lui, devront servir désormais de base à la théorie des 

 machines à vapeur. Je les reproduis intégralement ici, pour les discuter. 



