( 4>4 ) 

 certainemenl neuves dans les détails de leur forme : à une exceplioii près, 

 la seconde (voyez t. II, p. 28 de ma dernière édition de Thermodyna- 

 mique). Je me permets d'ajouter qu'elles sont même de date très ré- 

 cente. — Pour expliquer les divergences profondes qui ont été signalées 

 par l'expérience et qui existent entre les résultats donnés par la théorie 

 générique et ceux que donne l'observation directe, M. Zeuncr avait d'abord 

 cherché à montrer que l'élément perturbateur est exclusivement une pro- 

 vision d'eau Go qui se trouverait en permanence dans les espaces perdus 

 des cylindres, des tiroirs, etc., et que ce n'est point, comme le soutiennent 

 les Ingénieurs alsaciens, à l'action des parois des cylindres qu'il faut attri- 

 buer l'altération des résultats annoncés par la théorie générique. Ce n'est 

 que dans sa première critique (1881) des travaux, alsaciens que M. Zeuner 

 a enfin introduit dans ses équations le terme Qia.b.c.dj représentant l'effet 

 des parois, ajoutant toutefois avec insistance que ce terme sera toujours 

 trouvé très petit, et même parfois négligeable, par rapport au produit 

 Go(n', b', c'fd) répondant à l'action de la provision d'eau. 



» J'ai dit plus haut : dans les détails de leur forme. Il est de toute équité 

 d'ajouter que, même au point de vue purement algébrique où nous nous 

 plaçons, et quant au fond, M. Zeuner a été devancé par M. Dwelshauvers- 

 Dery, le savant professeur de l'Université de Liège. Celui-ci, en effet, 

 [Revue universelle des Mines, 1880) a donné, en plenie connaissance de 

 cause, un exposé des plus élégants, où il traduit complètement en formules 

 algébriques simultanées ce qu'd appelle avec insistance et avec la plus 

 grande loyauté la théorie pratique ou expérimentale des Alsaciens. Et pour 

 rester complètement juste, il convient aussi de dire que les équations dont 

 nous parlons ont été données, sous des formes peu différentes, il y a quel- 

 ques années déjà, par M. G. Schmidt, le laborieux savant et professeur de 

 l'École Polytechnique de Prague, qui vient de mourir si prématurément. 



» 2° Considérées, dans chacun de leurs termes pris à part, comme l'aj)- 

 plication de l'Analyse mathématique à l'élucidation d'un vaste et beau pio- 

 blème de Physique et de Mécanique, ces équations ne sont, au contraire, 

 aucunement neuves (si ce n'est par le terme hypothétique Gg), et elles ne 

 reposent, en définitive, que sur la substitution de lettres à des nombres par- 

 faitement déterminés dans leur nature et calculés méthodiquement, mais 

 successivement, par les Alsaciens, dès l'origine de leurs travaux. 



» La différence des points de vue que je signale implique la différence 

 des buts que l'on s'est proposés, celle des méthodes suivies, et elle relève 

 de fait de la différence profonde qui existe entre l'emploi des Mathéma- 



