( -A'i 



nient, les objets voisins, parce qu'il est trop éloigné, le ciel, dis-je, s'était 

 l'approché à ioo"'ou 200™ peut-être par l'eflét du brouillard, tandis que 

 les individus placés sur la côte et vus en projection sur le fond du tableau 

 n'étaient qu'à une quarantaine de mètres. En se peignant sur le ciel, ils 

 devaient paraître, par vision confuse, bien plus grands que nature, comme 

 des silhouettes gigantesques. Une fois nos marins avertis, l'illusion cessa 

 aussitôt, parce que l'œil ou les yeux s'adaptèrent à la vraie distance (' ). 



)> L'Ouvrage de M. l'amiral Cloué contient bien d'autres passages rela- 

 tifs à la Physique du globe et pose pUis d'un problème moins facile à 

 résoudre que celui que je viens de rapporter. Je citerai, par exemple, ces 

 brumes singulières qui voguent à 2™ ou 3'" au-dessus de la mer, en sorte 

 qu'en descendant dans un canot on peut voir les côtes, tandis que, sur le pont 

 du navire, on ne dislingue rien à 20™ de distance, et ces brunies minces et 

 planes dont on se dégage en montant à une vingtaine de mètres, en sorte 

 que le capitaine, pour diriger son navire, n'a qu'à se placer en vigie sur un 

 mât. Ou bien encore ces déviations singulières de l'aiguille aimantée, dues 

 probablement à des attractions locales du fond et auxquelles il semble qu'on 

 puisse se soustraire pour peu qu'on ne repasse pas exactement au même 

 endroit. On apprend surtout, en parcourant ce livre, à admirer ces hardis 

 marins qu'on retrouve sur des mers, encore françaises en partie, aux prises 

 avec toutes les difficultés, tous les dangers qu'une nature impitoyable ac- 

 cumule dans ces parages. » 



MEMOIRES LUS. 



PHYSIOLOGIIC. — Rôle des vaisseaux lymplialiques dans la production de certains 

 j>!iénomènes pallwlogicjues. Note de iM. Alph. Guérin. 



(Renvoi à la Section de Médecine et Chirurgie.) 



" Ce qui est le plus obscur dans la circulation est certainement ce qui 

 est relatif aux vaissea!ix lymphatiques, S'anastoinosent-ils avec les der- 

 nières ramifications artérielles? Mascagni avait admis cette anastomose; 

 récemment M. Sappey s'est rangea cette opinion, mais les micrographes l'ont 

 unanimement rejioussée. 



(') Il f.mt (r.tllleurs que le fond du lablciii acciiientcl ne soit ])iis Iroj) ("loigné, iiiitre- 

 m nt les ^ilhoiu tiei nj^r.inilles n'aïuaieiit pas l'intensité nécessiiiie pour être perçues. 



