( 75îi 1 

 la siiifuce (lu poumon avec un tube à injrctioii 1\ in|)hatique, on ne tarcli' 

 pas à reconnaître que le mercure pousse devant lui la solution de géla- 

 tine. 



» Avant d'étudier les corollaires de ce qui précède, je veux examiner 

 les objections qui peuvent ui'ètre faites : la première qui se présente à l'es- 

 prit est la difficulté de concevoir une communication directe entre les ar- 

 tères et les vaisseaux lymphatiques, sans que les globules sanguins aillent 

 des unes aux autres; mais rien ne m'autorise à soutenir ce passage des glo- 

 bules. Mes expériences ne m'ont démontré qu'une chose: c'est qu'un liquide 

 analogue au sérum du sang peut passer directement du système artériel 

 dans le système lymphatique. 



» Si le sérum du sang passe seul directement des artères dans les vais- 

 seaux lymphatiques, c'est déjà quelque chose : c'est le véhicule des globules 

 blancs. 



» Je me suis fait encore une autre objection : je me suis demandé com- 

 ment une injection poussée dans l'artère pulmonaire peut donner aux vais- 

 seaux lymphatiques une teinte rouge, puisque les globules du sang sont 

 trop gros pour entrer dans des vaisseaux d'une extrême ténuité (o™™, 002, 

 Sappev), mais la réponse est facile : l'hémoglobine seule est entraînée par 

 le liquide de l'injection, dans lequel il se dissout. 



» Enfin il est une dernière objection dont j'ai toujours tenu grand 

 compte : n'est-il pas possible que l'épithélium, se détruisant^après la mort, 

 établisse des communications qui n'existaient pas durant la vie? Des expé- 

 riences que j'ai faites sur des lapins que je venais de sacrifier me permet- 

 tent de penser que la communication existe avant que lépithélium ait pu 

 être modifié parla mort. D'ailleurs, si l'on admettait que le succès de mes 

 injections tient à ce que des tissus que la vie a abandonnés se sont rompus, 

 cette explication serait moins admissible pour une solution de gélatine 

 qui, s'épanchant au voisinage de la rupture, comprimerait les lympha- 

 tiques et n'y entrerait pas. 



» Cette communication ne m'intéresse pas, d'ailleurs, comme un simple 

 fait anatomique; elle a surtout de l'uitérèt, parce qu'elle nous permet de 

 comprendre certains phénomènes pathologiques. S'il faut, en effet, si peu 

 de chose pour que les vaisseaux lymphatiques soient envahis par des élé- 

 ments qu'ils ne sont pas destinés à contenir, d n'est plus difficile de 

 comprendre Y inflammation. I.e type de l'inflammation n'est-il pas le 

 phlegmon? Or les chirurgiens sont, je crois, unanimes pour admettre que 



