( 935 ) 



Malgré leurs mérites divers, aucun de ces trois Ouvrages ne révèle de 

 faits assez précis pour appuyer une démonstration et jeter une lumière 

 nouvelle sur le sujet. 



Le programme formulé par la Commission en 18H0 présentait, il est 

 vrai, de très .sérieuses difticuilés, à raison des phéiiomèues complexes qui 

 ont coopéré : exIiainseineiUs et abaisseinenls pouvant, en un même point, 

 avoir alleiné successivement et plusieurs fois; érosions produites par les 

 vagues et glissemeiils qui ont |)u en résulter; aUuvions par la mer et par les 

 eaux douces; et parfois superposition de dunes. La lâche exigeait une série 

 d'observations rigoureuses, comme en permet un séjour sur les points 

 d'études. 



La Commission estime, à l'unanimité, que la question soumise au con- 

 couis n'a j)as été traitée à fon.l, même pour lUie région spéciale de nos 

 côtes, et qu'd n'y a par conséquent pas lieu de décerner le prix Gay en 

 1882. 



Toutefois, elle propose de récompenser les efforts de deux concurrents 

 et d'accorder à M. Jiles Girard un encouragement de mille francs^ et 

 un antre de cinq cents francs à JNL Louis Delavaud, et de retirer la question 

 du Concours. 



Ces propositions sont successivement adoptées. 



PUIX GENERAUX. 



PRIX MONTYON. - ARTS INSALUBRES. 



(Commissaires : MM. Boussingault, Dumas, Peligot, Wuriz; 

 Chevreul, rapporteur.) 



La Commission déclare cpi'd n'y a pas lieu de décerner ce prix pour 

 l'année 1882. 



PRIX CUVIER. 



(Commissaires : MM. Milne Edvsfards, de Quatrefages, Daubrée, Fouqué; 

 Emile Blanchard, rapporteur.) 



C'est à d'illustres naturalistes étrangers que le prix Cuvier a été attribué 

 dans la plupart des circonstances. Eu le décernant, pour l'année 1882, à 



C. K., i8«3, V Semestre. (l.XCVI, N° li.) 121 



