( 9o5) 



Telles sont les propositions que M. le D"" Mauriac fait découler de l'en- 

 semble des documents qu'il a réunis dans son Rapport général. 



On ne peut que les approuver. Si elles servaient de base à la pratique, 

 les chances seraient grandes pour que les populations fussent mises à l'abri 

 des épidémies varioliques qui s'abattent sur elles quand on les laisse sans 

 une défense sérieuse contre leurs atteintes. 



Quant à la rage, M. le D"" Mauriac croit pouvoir conclure, de l'ensemble 

 des faits qu'il a réunis, que le musellement obligatoire des chiens, aux- 

 quels on laisse la liberté de la rue, constitue un préservatif d'une grande 

 efficacité pour les populations. On ne peut que souscrire à cette proposi- 

 tion, à la condition que le musellement soit réel et non fictif, comme c'est 

 le cas trop communément. Du reste, la loi nouvelle, sur la police sanitaire 

 des animaux domestiques, arme l'autorité du pouvoir de prescrire cette 

 mesure quand elle la jugera utile. 



L'ensemble des documents soumis par M. le D'' Maukiac à la Commission 

 du prix de Statistique présente de l'intérêt. 



La Commission lui accorde une mention honorable. 



Rapport sur l'Ouvrage de M. Bernard [de Cannes); par M. de la Gocrnerie. 



M. Bernard (de Cannes) a envoyé au Concours un Mémoire manuscrit 

 inùlu\é: Statistique médico-démograpliique de Cannes, pendant la période deiS']'] 

 à i88i. L'auteur s'est proposé d'étudier et de faire connaître le climat de 

 cette ville considérée principalement comme station hivernale. Son travail 

 est composé de trois parties, consacrées, la première, à la météorologie, la 

 deuxième, à la mortalité suivant les âges, et la troisième, à la mortalité 

 suivant les maladies. 



Ce Mémoire contient des renseignements importants, mais qui, cepen- 

 dant, n'ont pas toujours l'étendue et la précision désirables. M. Bernard 

 dit lui-même que les passages où il s'est occupé de la mortalité des enfants 

 de moins de deux ans et des manifestations de la phtisie pulmonaire ont 

 besoin de nouveaux développements, et il annonce des Ouvrages spéciaux 

 sur ces deux questions. 



Le travail qui nous est soumis ne doit donc être regardé que comme une 

 première production, et nous ne lui attribuerions peut-être pas une valeur 

 suffisante, si nous le jugions isolément. L'œuvre pourra plus tard être ap- 

 préciée dans son ensemble. 



Nous ajouterons que la Commission aurait désiré trouver quelques indi- 



