( io88 ) 



CHIMIE PHYSIOLOGIQUE. — Sur l'alléimadoii de la virulence de la bactëridie 

 chat bonneuse , sons l'influence des substances antiseptiques. Note de 

 MM. Cii. Chamberland et E. Roux. 



« Dans les nombreuses recherches que nous avons faites, sous la direc- 

 tion de noire maître, M. Pasteur, sur la bactëridie charbonneuse et ses 

 germes, nous avons été conduits à examiner l'action exercée par un grand 

 nombre de substances antiseptiques. Nous avons rencontré dans cette étude 

 de nouvelles conditions d'atténuation de la virulence. 



1) Dans des flacons contenant un bouillon propre à la cnlture de la bactéridie charbon- 

 neuse, par exemple du bouillon de veau ou de poule neutralisé par la potasse, on introduit 

 des quantités variables de l'antiseptique dont on veut connaître l'action, de façon à avoir 

 une série de liquides de culture renfermant des quantités décroissantes de l'antiseptique. 



» Après avoir semé dans chacun de ces flacons une gouttelette de sang charbonneux, très 

 \irulent, on les place dans une étuve à 35». Au bout d'un temps plus ou moins loni;, il ap- 

 paraît, dans quelques-uns d'entre eux, des flocons qui indiquent le développement de la 

 bactéridie. Ces flocons se montrent d'abord dans les liquidesqui contiennent les plus faibles 

 doses d'antiscjiliquc; au-dessus d'une certaine proportion, aucune vie ne se manifeste. Nous 

 avons ainsi comme une niesm-e de la sensibilité de la bactéridie pour l'agent en présence 

 duquel elle se développe. Si, maintenant, nous prélevons de temps en temps, dans chacun 

 des flacons où la bactéridie a pullulé, une trace de cette bactéridie pour la semer dans un 

 bouillon approprié à son existence, nous aurons, issue de chaque flacon à antiseptique, 

 une série de cultures successives, et chacune d'elles reproduira la bactéridie avec les pro- 

 priétés et la virulence qu'elle avait dans le flacon origine au moment où la prise de se- 

 mence a été faite. 11 nous suffira donc d'inoculer à divers animaux ces cultures filles pour 

 juger la virulence de la bactéridie, après qu'elle s'est développée pendant un temps donné 

 en présence de l'agent antiseptique. 



» Des expériences ainsi conduites montrent que l'addition de ^^„ cVacide phénique à du 

 bouillon de veau empêche toute pullulation de la bactéridie. Bien plus, après un séjour de 

 quarante-huit heures dans un semblable milieu, la bactéridie a cessé de vivre ; elle ne donne 

 aucun développement si on la sème dans du bouillon de veau neutralisé. Si la proportion 

 d'acide phénique n'est que de 5^, g^, -j-aVo» ^^ bactéridie vit et pullule, et même, après 

 qu'elle est restée un temps très long en contact avec l'antiseptique, elle se reproduit facilement 

 quand on la i)orle dans un liquide nutritif convenable. Ainsi, après plus de six mois, les 

 bactéridies étaient demeurées vivantes dans des liquides à ^g^ et ^p^Vo d'acide phénique. Si 

 la dose d'antiseptique est plus forte, la bactéridie meurt plus rapidement; dans un flacon au 

 .Tuôi toute vie avait cessé au bout de cinq mois. Dans ces conditions anormales, au contact 

 d'un antiseptique, l'évolution de la bactéridie est-elle complète, arrive-t-elle jusqu'à forma- 

 tion de spores? La ]iropriété qu'ont les spores de résister à une température supérieure à 

 80", qui tue la bactéridie-filament, nous permet d'éclaircir facilement ce point. Semons de 

 temps en temps, dans un milieu approprié, de petites portions des cultures additionnées 



