( "50 ) 

 feuilles (le limbe généralement) reçoivent l'impression lumineuse, tandis 

 que d'autres parties (pétioles, renflements moteurs) exécutent les mouve- 

 ments destinés à placer les premières dans une situation favorable. Le mé- 

 canisme de ces mouvements consiste dans une augmentation de croissance 

 on seulement de turgescence : d'où résultent des courbures et des tor- 

 sions. Celte division du travail paraît avoir quelque analogie avec celle 

 déjà signalée par Ch. Darwin dans la pointe radiculaire, ainsi que dans 

 l'extrémité colylédonaire de certaines germinations. 



» La présence de la lumière ne paraît pas être toujours indispensable à 

 la manifestation des mouvements qui viennent d'être décrits. Lorsqu'un 

 rameau de Lilas, par exemple, est placé à l'obscurité après avoir été re- 

 tourné, les feuilles qui le garnissent semblent se redresser et s'orienter à 

 peu près comme elles le feraient au.jour. De même, lorsqu'on soustrait à la 

 lumière im bourgeon d'Épicéa en évolution, on voit bientôt se dessinera 

 la face inférieure du rameau la raie caractéristique. Ce résultat est-il dû à 

 une action indaclive de la lumière ou à une infkiefice héréditaire? C'est ce 

 que pourront démontrer des expériences ultérieures. » 



PHYSIOLOGIE. — Contribution à l'étude expérimentale de l'élongation des netfs. 

 Note de M. L. Minor (' ), présentée par M. Vulpian. 



« Les auteurs ne sont pas d'accord sur le mode d'action de l'élongation 

 des nerfs. Les uns attribuent les résultats de cette opération à une action 

 sur les centres nerveux, les autres à une action sur la périphérie des nerfs. 

 Ceux qui admettent une action sur les centres ont émis des avis différents. 

 Pour les uns, il s'agit de la propagation d'un processus dégénératif partant 

 de la périphérie des nerfs pour aller jusqu'aux centres; d'après les autres, 

 l'effet est tantôt dynamique, tantôt réflexe, tantôt mécanique, comme le 

 pense M. Gussenbauer, qui, en allongeant fortement le sciatique, croit 

 pouvoir secouer le crâne d'un cadavre sans donner le moindre mouvement 

 au tronc, la traction du nerfétant transmise à la tête par la moelle et le bulbe. 



» Ceux qui admettent l'action périphérique ne sont pas mieux d'accord. 



» Nous voyons deux opinions contradictoires : celle de M. Brown-Sé- 

 quard, qui dit que l'élongation produit une hyperesihésie, et celle de 

 MM. Qninquaud, Schewing, Marcus, etc., pour lesquels l'élongation pro- 

 duit une anesthésie complète, sans atteindre la motricité. 



[I) Travail du laboratoire de Pathologie expérimentale de la Faculté de Médecine. 

 C. It., i883, I" Semestre. (T. XCVI, ^° IC ) ^ ^"^ 



