( i'24 ) 



n'était démontrée nulle part. Elle ne résulte ni du principe de la conserva- 

 tion de l'énergie, ni d'aucun principe rationnel. Contrairement à ce que 

 les auteurs ont paru croire, sans le dire explicitement, elle ne peut être 

 démontrée que par l'expérience. Elle établit, entre rélectiicité et le magné- 

 tisme, une relation de même importance théorique que la relation établie, 

 entre l'électricité et la lumière, par la possibilité d'identifier le système 

 électrostatique et le système électromagnétique, en choisissant les trois 

 unités fondamentales de manière que la vitesse de la lumière se réduise à 

 l'unité. Il est étonnant qu'une remarque si simple n'ait pas été faite avant 

 l'année 1870, où je l'ai énoncée pour la première fois dans une thèse ma- 

 nuscrite, et pour la seconde fois dans les Comptes rendus, t. LXXI, p. 533. 



)) Il serait naturel de recourir à des mesures absolues; mais il est préfé- 

 rable de n'invoquer que les expériences les plus simples et les plus pré- 

 cises. C'est pourquoi l'identification va reposer sur la coïncidence des di- 

 rections d'équilibre stable des axes d'un élément magnétique et d'un 

 élément de solénoïde, mobiles autour de leurs centres de gravité, quand 

 ceux-ci sont placés successivement en un même point d'un champ de force 

 donné. 



» La possibilité qu'il s'agit d'établir, ne l'ayant pas été, aurait dû être 

 contestée : elle l'a été, pour la première fois peut-être, dans les Leçons sur 

 r électricité et le magnétisme, par MM. Mascart et Joubert : à une question 

 équivalente à cette possibilité on y trouve (n° 543) la réponse suivante : 

 « L'affirmative paraît probable. » C'est cette affirmative qui est démontrée 

 dans ce Mémoire comme conséquence de deux principes expérimentaux ; 

 et réciproquement, ces deux principes en résultent. Or les expériences 

 dont ils sontdéduits sont admises sanscontestation,quoiqu'ellesn'aient pas 

 été faites directement. C'est pourquoi elles sont invoquées comme si elles 

 l'eussent été; et inversement, si elles paraissaient douteuses, il suffirait de les 

 faire pour établir non seulement la possibilité de la réduction de toutes les 

 forces dont il s'agit, à un seul système d'iuiités absolues, mais encore toute 

 la théorie exposée dans le Mémoire actuel. » 



M. Bernard adresse à l'Académie, pour le concours du prix de Statis- 

 tique, ini Mémoire intitulé : « Constitution médicale de Cannes. Météoro- 

 logie et mortalité du 1'' octobre 1880 au 3[ nuirs i883 ». 



(Renvoi à la Commission de Statistique). 



