( 1266 ) 



en employant des plaques taillées d'assez grandes dimensions, les perturba- 

 tions pouvant provenir de la forme extérieure du cristal et de l'existence 

 d'arêtes ou d'angles. Nous ajouterons tout de suite que, dans le cas dont 

 il s'agit, cette dernière précautionn'est pas indispensable et que les cristaux 

 naturels nous ont donné des résultats entièrement d'accord avec ceux 

 trouvés sur des plaques taillées. 



» Nos expériences ne présentaient rien de pareil à ce qu'indiquait 

 M. Hankel; nous trouvions des tensions électriques sensiblement égales 

 tout le long d'une même arête des prismes de quartz. Nous étions encore 

 en désaccord avec ce savant sur un point important : tandis qu'il observait 

 des tensions positives parle refroidissement sur les arêtes portant les faces 

 rhombes, nous avons toujours trouvé sur les mêmes arêtes des tensions po- 

 sitives par échauffement. 



» Dans notre première publication, nous n'avions pas insisté sur ces dif- 

 férences, ayant répété nos expériences un assez grand nombre de fois et 

 sous des formes assez diverses pour être sûr de nos résultats. 



» D'ailleurs MM. Jacques et Pierre Curie ('), ayant découvert ce fait 

 important que les cristaux hémièdres à faces inclinées sont susceptibles de 

 prendre par pression des pôles électriques de noms contraires aux extré- 

 mités de certains axes, ont montré que le quartz est du nombre et que ses 

 axes d'électricité par pression coïncident avec les axes horizontaux du tri- 

 gonoèdre. 



» Ils ont également trouvé que l'électricité développée par la pression 

 correspond à celle qui se produit par le refroidissement et que celle qui 

 résulte d'une diminution de pression correspond à celle qui se produit par 

 réchauffement. 



B Ils ont établi cela comme une loi générale et ils l'avaient observé en 

 particulier sur le quaitz, en comparant les observations faites par pression 

 avec celles pour lesquelles on avait employé le procédé indiqué plus haut. 



» Dans un Mémoire très étendu publié en i88i (-), M. Hankel est re- 

 venu sur la question et a maintenu ses conclusions antérieures relativement 

 à la distribution de l'électricité à la surface du quartz. Il interprèle les 

 divergences entre ses expériences et celles rappelées plus haut, en admettant 

 que, dans ces dernières, dans lesquelles on a obtenu des tensions élec- 



{' ) Comptes rendus, t. XCI, p. sg4 et 383 ; 1880. 



(*) Etektrisclie Unlcrsuchungeiij XV'° Abhandl. J extrait du l. W\ ài^i Ahliandlungcii 

 der mathein.-phfsisclteii Classe dcr Konigl.-Sacchsisch. Gcscllsdutfl, Leipzig, 1881). 



