( 1267 ) 



triques de noms contraires à celles observées par lui, les phénomènes ne 

 sont pas produits par la tliermo-f'-Iectricité (pyro-électricité), c'est-à-dire par 

 réchauffement ou le refroidissement du cristal, mais par une action parti- 

 culière qu'exerceraient les radiations lumineuses sur les cristaux hémièdres, 

 et qu'il nomme pour cette raison actino-électricilé. 



n La conception de l'actino-éleclricité se rattache à la manière dont 

 M. Hankel interprète la production des phénomènes électriques. Tl suppose 

 que ceux-ci sont dus à des vibrations circulaires de l'éther avec parlicipa- 

 tion au mouvement des molécules matérielles, suivant les circonstances. Les 

 deux modifications de l'électricit»^', la |)osilive et la négative, ne différe- 

 raient que par le sens de la rotation; un seid el même tourbillon [fFirbel) 

 présenterait donc d'un côté la modification positive et de l'autre la modi- 

 fication négative. 



» Il admet ensuite que, dans \f cristal de roche, les molécules éthérées 

 tournent autour des axes latéraux (horizontaux) plus facilement dans un 

 sens que dans l'autre, et il en conclut que toute vibration produite dans 

 l'intérieur du cristal doit provoquer le développement de pôles électriques 

 opposés, aux deux extrémités de chacun des axes horizontaux du cristal. 



>) C'est en effet ce que M. Hankel vérifie d'abord au moyen de la lumière 

 solaire, puis avec un simple bec de gaz. Bientôt il reconnaît que ce lie sont 

 pas les radiations lumineuses, mais bien les radiations calorifiques, qui 

 produisent le phénomène. Il n'en conclut pas moins, sans donner d'ailleurs 

 d'autres preuves de son opinion, qu'il y a là un phénomène distinct delà 

 pyro-électricité et de sens contraire à celle-ci, d'après ses expériences sur 

 le refroidissement du quartz. 



» Il fait même la supposition assez singulière que, dans nos anciennes 

 expériences, l'application d'un héinisphère métallique chaud sur la plaque 

 ou sur le cristal de quartz avait dià donner lieu à un phénomène actino-élec- 

 trique et que nous avons confondu l'actino-électricité avec la pyro-électri- 

 cité qui est, selon lui, de signe contraire. Cette opposition de sens serait 

 en même temps en contradiction avec la loi établie par MM. J. et P. Curie. 



■ Il importait de chercher la cause de ces divergences. Nous ne devions 

 pas nous attendre à la trouver dans les laits observés par un expérimenta- 

 teur aussi consciencieux et aussi exercé que M. Hankel : c'est dans l'in- 

 terprétation de celles-ci que se trouve le désaccord. 



1 Nous ne voulons pas remonter jusqu'à la théorie de M. Hankel sur 

 l'électricité, ni montrer que la conséquence nécessaire de son hypothèse 

 serait l'existence, dans la tourmaline, par exemple, suivant l'axe prin- 



C. R., 1883, 1" Semestre. (T. XCVI, N» 18.) l64 



