( i35o ) 

 » Pour arriver au même degré de coïncidence en pailant de l'iiypo- 

 tlièse d'une force répulsive éniananl du Soleil, on aurait dû poser i — u. = i , 

 pL — G. Or, puisque [j. représente la force définitive agissant sur la matière 

 cométaire, il en résulterait, pour cette matière, une propriété singulière, 

 celle de se (ié|)lacer dans l'espace suivant une direction rectiligne, malgré 



La gra/ule comète de septembre 18S9., le 17 octobre, iG*", et le 7 noiembre, i6''3o"', 

 temps mo) en u'Oclcssj, d'diin's l'uhscn'othtn 'le M. KonnnoiKitrli . 



Limites oLscrvees de Ut partie la plus lumineuse: » Oiructiuu lic I ■ix.e du la quciic, 



d'après la théorie de Th. Schweîioir, 



les forces qui agissent sur elle. Par contre, une telle propiiélé serait tout 

 à (ait naturelle pour une onde qui se propage, dans l'espace cosmique, 

 selon mon hypothèse. 



» Je tne permets ici une observation relativement à celte hypothèse. 



» M. Paye cioit avoir démontré que l'introduction d'un milieu interpla- 

 nétaire résistant fait intervenir, dans le système planétaiie, une masse nou- 

 velle cent mille fois plus grande que celle du Soleil, même eu réduisant la 

 densité de ce milieu au ^'^^^ de celle de notre atmosphère. Mais l'illuslre 

 adversaire des milieux cosmiques suppose que la densité du ujilieu en ques- 

 tion ne varie pas depuis la surface du Soleil jusqu'à l'orbite de Neptune 

 (c'est là une supposition que personne n'a émise). En admettant, comme 

 l'a fait Eiuke et comme l'exige la théorie de la comète qui porte le nom de 

 ce savant, que la densité du milieu cosmique décroît à partir du Soleil en 

 raison luveise tlii carré delà distance, on obtient facilement, pour la masse 



