( I2Zl2 ) 



» Les opinions les plus divei>es ont été émises relativement à leur na- 

 ture : Scliellhaminer (1707), Rathke (1837), Meckel, et tout récemment 

 L. Edinger (1876), ont voulu y voir des organes d'absorption. C'est encore 

 à cet avis que finit par se ranger Krukenberg (1882), après avoir proclamé 

 (1878) que tantôt ils remplaçaient le pancréas et tantôt ds ne produisaient 

 qu'une simple sécrétion muqueut,e. I.a suite de cette Note montrera com- 

 bien une semblable opinion est erronée. 



» Le doyen des nattuaiistes français, M. H. -Milue Edwards, considérant 

 que les appendices pyloriques occupent, chez les Téléostéens, la même 

 situation que les glandes de Lieberkûhu, et que, comme elles, ce sont de 

 simples glandes en tube, voulut établir un rapprochement entre ces deux 

 sortes d'organes ('), et M. E. Moreau s'esta son tour institué récemment 

 le champion de cette idée (")■ A part ce fait que les appendices pyloricjues 

 sont des tubes notablement plus volumineux que les glandes deLieberkûhn, 

 caractère tout secon<laire, l'analogie est en effet frappante, si l'on s'en tient 

 aux seules comparaisons anatomiciues; mais nous verrons qu'elle nesaurait 

 se poursuivre sur le terrain physiologique. 



» Enfin, lui certain nombre d'auteurs, se fondant surceque le pancréas 

 fait défaut chez les poissons osseux, ont pensé que les appendices pyloriquts 

 n'avaient d'autre but que de le sup[)léer. Cette manière de voir trouva de 

 nombreux défenseurs, jusqu'au jour où le P. Legouis, à la suite de patientes 

 recherches, vint démontrer l'existence d'un pancréas formé d'îlots le plus 

 souvent fort ténus et disséminés dans tous les points du mésentère. A la 

 suite de ces observations, les avis se partagèrent, et l'on adopta l'une ou 

 l'autre des opinions rapportées plus haut. 



» Eu face d'une pareille confusion, il devenait nécessaire d'entreprendre 

 l'étude des appendices pyloriques avec toute la rigueur que comportent 

 les méthodes actuelles. 



» Krukenberg, comme nous l'avons dit, s'était déjà préoccupé de cette 

 question ('). Les observations faites sur un grand nombre d'espèces l'ame- 



j— __ . . . . . 



( ' ) H.-MiLNF. Edwards, Leçons sur la Physiologie et Vjnntontie comparée, t. VI, p 4o<S. 



(') E. Moreau, Les Puissons de la France, t. I, p. i l'j. 



(^) C.-Fr -W. Krukenberg, T'ersuche ziir xwigleiclienden Pin siologic tlci l'crd<iiiung inti 

 besondercr Beriic/isiclitigungder J'erhaeltnise bei deii Fischen [Unlersurliit//gc/i ans dcm pliy- 

 siolugisclicn Institute dcr Uni\-ersitact Heildelbcrg, t. I, p. Z7.']-l>[\0, 1878). — In., T'cr- 

 gleichend-physiologische Beitraege zur Kennlniss der Vcrdauungsvorgaenge [ibid., I. II, 

 p. 1-45 ; 18^8). — Id , Zur Verdauung bei den Fischen [ibid., t. II, p. 385-4oi ; 1882). 



