( '^S ) 

 de ce petit diverticule et semble céder un petit fragment de sa substance 

 qui se placerait au fond de la cavité du diverticule. Ensuite le nucléole se 

 transporte dans une autre région du noyau et le diverticule devient un 

 bourgeon solide, qui croît rapidement sans perdre sa coiuiexiou avec 

 l'enveloppe du noyau; le pédoncule, toujours plus étroit, qui le relie à 

 celte membrane, ne se divise que lorsque la grob.seur définitive est at- 

 teinte, et le corpuscule ainsi formé se met à traverser le vitellus pour en 

 sortir. Les premières ctllides qui sont sorties s'arrangent en une couche 

 mince et continue de cellules très aplaties, nuuiies chacune d'un très petit 

 noyau : c'est l'enveloppe folliculaire. Les cellules suivantes sont plus 

 épaisses et forment une seconde couche en dedans de la première : c'est 

 l'enveloppe papillaire. Enfin l'ovule, dont le vitellus commence à se char- 

 ger île granules lécilhiques, produit une troisième génération endogène; 

 mais, cette fois-ci, ce ne sont plus de véritables cellules, formées avec par- 

 ticipation de la vésicule gtrminative : ce ne sont que fies globules homo- 

 gènes qui prennent naissance à peu près an milieu de l'épaisseur de la 

 couche vitelline pour se porter ensuite à la surface: ce sont les corpuscules 

 du testa. Est-il nécessaire, après cela, de réfuter encore cette opinion an- 

 cienne, rééditée par M. Giard, d'après laquelle ces corpuscides du testa 

 descendraient de cellules qui pénétreraient du dehors dans le vitellus, pour 

 en ressortir sous cette forme? 



» Chez Jscidia mainillnla, le bourgeonnement de l'enveloppe nucléaire a 

 lieu simultanément en une foule de points, et il est tout au moins admis- 

 sible que la substance de la tache germinative dispersée participe à la for- 

 mation de ces bourgeons. Ces cellules se placent aussi suivant deux cou- 

 ches concentriques : les enveloppes follictdaire et jjapillairede l'œuf. Chez 

 beaucoup d'Ascidiens, ces deux enveloppes m'ont paru confondues en une 

 seule, ce qui n'a rien délonsiant, puisque toutes deux ont même origine. 

 Mes résultats concordent donc avec ceux de M. Poule sur plusieurs points 

 importants. Il serait difficile de les comparer avec ceux de M. Sabatier, 

 puisque cet auteur ne uousa donné qu'un aperçu trop brefdeson travail, 

 n'insistant, quant à la formation endogène des cellules du follicule, que 

 sur des points déjà connus. 



» Je pense que ces cellules foUiculaii'es sont génétiquement les strictes 

 homologues des spermatoblastes ou cellules mères des zoospirmes, tandis 

 que l'ovule lui-même correspond au polyblaste, auquel M. Duval donne 

 avec raison le nom d'ovule mâle. 



» Les phénomènes que je viens de décrire se retrouvent chez une foule 



