( '789 ) 



l'air était très caltne, et la brise, suivant les heures, venait de la terre ou 

 de la mer. 



» 2" Région de Cari. — Sur la côte qui s'étetid de l'Estaque (près de Mar- 

 seille) au cap Couronne, j'ai surtout étudié lèvent du sud, c'est-à-dire 

 celui qui a traversé toute la Méditerranée. Eu 1876, du 10 juillet au 2 août, 

 l'évaporatiou a varié de 8™"" à iS™"" par jour. 



» Voici maintenant une autre série de résultats d'une tout autre ori- 

 gine : c'est le relevé de l'évaporation mesurée dans le salin de M. Dol, à 

 Martigues. Les observations dans le sabn de M. Dol étant faites exclusive- 

 ment au point de vue de l'industrie du sel, la caisse de l'évaporomètre 

 est garnie avec de l'eau à 7" B.; or de l'eau à 7° est de l'eau qui a déjà 

 perdu 0,460 de son volume primitif: c'est donc de l'eau de mer presque 

 diminuée de moitié; de plus, on laisseceiîe eau s'évaporer parfois jusqu'à être 

 réduite encore de |)lus de moitié, ce qui représente moins de an quart de 

 l'eau marine normale; dans ces conditions, l'évaporation, on le comprend, 

 est fortement diminuée; enfin la caisse de l'évaporomètre reçoit l'eau de 

 pluie, mais il en est tenu compte par une mesure directe. 



» Voici les hauteurs d'eau évaporées pour chacun des mois de l'an- 

 née 1876 : 



m 

 Janvier o , i ■jo 



Févriei' o , ogo 



Mars 0,120 



Avril . . 0,240 



Mai 0,210 



Juin o , 236 



Juillet o , 248 



Août o ,240 



Septembre 0,110 



Octobre 0,110 



Novembre o , 092 



Décembre. 0,100 



I ,966 

 '-.966 _, 

 ~365~~ '^■ 



» C'est, on le voit, une moyenne de 5", 4 par jour. Si maintenant on 

 considère que l'évaporation a été mesurée siu* de l'eau de mer déjà ré- 

 duite de plus de moitié de son volume primitif, on comprendra que 5"^, 4 

 est un nombre trop faible. Je rappellerai que M. Pechinet [Comptes rendus 

 des séances de la Coinmibsion supérieure, 11. Stg) donne 2™, 5o à 2'", 70 poin- 



