( i866 ) 



BOTANIQUE. — De la concomitance des caraclèies anatomiques cl ortjano 

 graphiques des plantes. Note de M. J. Vesque, présentée par M. Dii- 

 cliartre. 



« Je crois avoir démontré, dans une série de Mémoires qui ont paru 

 dans les Nouvelles Archives du Muséum et dans les Annales des Sciences na- 

 turelles, qu'il existe dans la structure des organes végétatifs un certain 

 nombre de caractères anatomiques qui coïncident avec les caractères 

 organographiques des familles, qui doivent par conséquent concourir à 

 la définition scientifique de ces familles et qui peuvent servir à la déter- 

 mination des plantes. Quand, de la famille on descend au genre, du genre 

 à l'espèce, ces caractères anatomiques deviennent de plus en plus nom- 

 breux, de plus en plus importants, de sorle que l'espèce est beaucoup 

 mieux définie par l'anatomiedes organes végétatifs que par l'organographie. 

 De plus, il existe dans cette série de divisions de dignité différente deux 

 points où des caractères anatomiques d'une nature spéciale font subitement 

 irruption et permettent de définir les deux échelons oi(</e»ieH( que par 

 rapport aux échelons immédiatement supérieur et inférieur. 



» La première de ces divisions comprend les piaules déstructure orga- 

 nographique semblable et qui ne diffèrent entre elles que par les organes 

 végétatifs, à l'aide desquels ces plantes sont adaptées au milieu inerte 

 ambiant. Elle correspond, en moyenne, à- l'espèce linnéenne. 



» La seconde comprend les plantes de structure organograpliique sem- 

 blable et qui en même temps présentent les mêmes organes d'adaptation 

 au milieu inerte, quel que soit d'ailleurs le degré de développement de 

 chacun de ces organes. Elle correspond, en moyenne, à l'espèce des bota- 

 nistes modernes. 



)) Qu'on prenne le premier ou le second cas de ces niveaux pour celui 

 de l'espèce, cela me paraît pour le moment assez indifférent. Le point inté- 

 ressant, c'est que ce niveau peut être défini d'une manière absolue. 11 

 suffit de jeter les yeux sur les très nombreuses descriptions anatomiquei 

 d'espèces appartenant à vingt-quatre familles dicotylédones que j'ai déjà 

 publiées, pour voir avec quelle netteté ces espèces se distinguent des es- 

 pèces voisines. 



» Une objection que je croyais avoir prévenue s'est élevée, non contre 

 l'emploi des caractères anatomiques dans la Botanique descriptive, mais 



