( Ilr ) 



e-a évident qu'une oreille complètement calcifiée réaliserait le meilleur conducteur 

 du son, et c'est peut-être pour cela qu'on la voit coïncider avec les surdités les plus 

 profondes. 



» Les meilleurs esprits se sont de tout temps attachés à la notion de conductibi- 

 lité acoustique des milieux auriculaires, qui doivent cependant être rangés parmi les 

 moins aptes à la conduction sonore. Dans l'oreille même, la paroi osseuse compacte 

 sur laquelle reposent les papilles est infiniment meilleure conductrice du son qu'un 

 liquide de densité 2, 18, comme le liquide labyrinthique. 



» 3° Je n'ai pas non plus connaissance d'analyses quantitatives du liquide de 

 l'oreille interne avant ou après la naissance; mais Wiedersheim observe que chez les 

 Vertébrés, au moins pendant la vie embryonnaire, les conduits endolymphatiques sont 

 remplis d'une bouillie calcaire. 



» 4° « Au point de vue clinique, l'expérience de Gellé ne prouve nullement que, si 

 » l'on augmente la densité du liquide labyrinthique, il devient moins bon conducteur 

 » du son. » J'avais écrit : « L'épreuve de Gellé a pour effet de diminuer la capacité du 

 » récipient labyrinthique par enfoncement de l'étrier, de tenir le liquide sous pres- 

 » sion et de le rendre meilleur conducteur. Elle a également pour effet d'éteindre 

 » l'audition. » 



» 5° « On ne sait rien de certain sur ce qui se passe dans l'oreille interne pendant 

 » l'audition. A-t-on affaire à des vibrations, à des transports de liquide en totalité, 

 » ou simplement à des différences de pressions? Â.ucun fait n'est encore absolument 

 » démonstratif. Malgré leur intérêt, les théories de M. Bonnier ne sont que des 

 » théories : il est possible qu'elles ne soient pas exactes. » 



» Une théorie peut être assurément exacte ou inexacte; il lui est impossible d'être 

 autre chose qu'une théorie. La mienne repose sur des faits absolument certains, 

 comme les suivants : les liquides de l'oreille, comme tous les autres, sont incompres- 

 sibles ; et s'ils sont refoulés d'un côté, ils refluent d'un autre si, comme c'est le cas, 

 la chose leur est possible. Ceci est un fait exact a priori, et qui se constate d'ailleurs 

 de visu. 



» La matière est douée d'inertie et d'élasticité; le passage d'un ébranlement sol- 

 licite l'inertie moléculaire de tous les milieux de l'oreille, comme d'ailleurs de tous les 

 points de notre corps, qui sont conducteurs du son aussi bien et souvent plus que 

 l'oreille; mais quand l'ébranlement rencontre des milieux suspendus et susceptibles 

 d'osciller en totalité, il peut solliciter leur inertie totale et leur imprimer des déplace- 

 ments constatables à l'œil nu, ce qui est le cas pour les milieux auriculaires. 



» On sait donc, d'une façon certaine, qu'il y a dans l'oreille des vibrations et des 

 transports de liquide en totalité, et même aussi des différences de pressions, puisque 

 le passage de tout ébranlement se traduit par des variations de pressions. Ajoutons 

 que l'expérimentation et la clinique montrent que tout ce qui augmente la conducti- 

 bilité acoustique de l'oreille tend à supprimer l'audition, ainsi que tout ce qui dimi- 

 nue la faculté d'oscillation totale des milieux suspendus, a 



