( i;i ) 



de l'acide meta en très petite quantité et un acide ortho dont l'anhydride préparé par 

 le chlorure d'acétyle fond de if\5° à 1S0". Celle-ci donne une phénylimide qui, purifiée 

 par cristallisations fractionnées, fond à igo°,5, et une phtalimide qui, purifiée de 

 même, donne deuv produits, l'un fondant à 190", l'autre à 200". Je ne les ai cepen- 

 dant pas obtenus en quantité suffisante pour les analyser. 



» Ce liquide bouillant à 226°-228° donnerait donc un mélange d'acide meta et des 

 acides ortho 4-5 et 3-6 dichlorés. 



» Produit d'oxydation du liquide bouillant à 2 ',9°, 5-23 1°, 5. — Le résultat est le 

 même que pour le liquide précédent. Si, dans la sublimation de l'anhydride, on 

 recueille séparément les premières et les dernières aiguilles sublimées, les premières 

 fondent à l45° et les dernières vers 187 . La préparation des phénylimide et phta- 

 limide donnent les mêmes résultats. 



» Il résulte de ceci que, dans l'action du chlore en présence de l'iode 

 sur L'orthoxylène, il se forme les trois dérivés chlorés possibles, et non pas 

 un seul, comme Claus l'affirme. Je continue l'élude de ces combinaisons. » 



ZOOLOGIE. Précautions à prendre dans V élude de la parthénogenèse 



des Oursins. Note de M. C. Viguier. 



« Le physiologiste américain Lœb a observé chez des Arbacia et des 

 Toxopneustes américains des larves produites sans fécondation et qu'il a 

 d'abord attribuées à une fécondation ou à une parthénogenèse expérimen- 

 tale chimique. Plus tard, se ralliant à l'idée émise par Bataillon, il considéra 

 le phénomène comme produit par une action osmotique. Depuis que j'ai 

 écrit mon Mémoire Fécondation chimique ou Parthénogenèse? encore sous 

 presse, Bataillon a publié, dans les Archiv f. Entw. Mech. du 18 janvier 

 1901, un Travail et dans les Comptes rendus du i er avril 1901 une Note qui 

 laissent peu de doutes sur l'action térato génique des variations de la pression 

 osmotique. Mais le rôle de cette dernière est beaucoup moins net dans 

 l'ontogenèse normale ; et les observations de M me Rondeau-Luzeau (Comptes 

 rendus, 11 avril 1901) ne semblent pas en faveur de cette hypothèse. Du 

 reste Lœb a depuis abandonné ces théories (Arn. J. of Phys., Jan. rpoi) 

 en faveur d'une action catalylique, qui n'est autre chose que le stimulus 

 dont parlait Morgan, ou la théorie, encore plus vague s'il est possible, 

 dont je parle page 124 de mon Mémoire. 



» Je n'ai pas à discuter ici ces opinions successives, exposées dans mon 

 travail; mais Lœb a édicté solennellement (Science, 20 avril 1900) des 

 règles, indispensables suivant lui, pour traiter les animaux en expérience. 



» De ce que je n'ai pas suivi ces règles, que j'ignorais en mai 1900, il 

 conclut ( /oc. cil.) que mes observations sont sans valeur; et, parce qu'il 



