( 5 7 8 ) 



» Tout d'abord, trois lots, égaux en poids, de dix cobayes chacun ont été, comme 

 dans nos recherches précédentes, inoculés en même temps dans la plèvre, le 

 19 octobre 1900, avec la même dose de virus. Le premier est resté à l'intérieur du 

 laboratoire ; le deuxième a été maintenu constamment en dehors, exposé à l'air jour et 

 nuit; le troisième a été placé alternativement le jour en dehors et la nuit en dedans. 

 De ces divers animaux, trois sont morts dans le premier lot, deux dans le second et 

 quatre dans le troisième. Ce sont là des différences presque insignifiantes. 



» Mais il convient de remarquer que les différences de température, relevées en 

 dedans et en dehors du laboratoire, n'étaient pas considérables, car d'une part l'expo- 

 sition à l'air avait lieu en dehors d'une fenêtre donnant sur une cour assez abritée, et 

 d'autre part le séjour dans l'intérieur du laboratoire avait lieu dans une pièce dont 

 les fenêtres étaient constamment ouvertes. Les plus grands écarts entre lesminimade 

 la température extérieure et de la température intérieure ont été seulement de ii° et 

 12° deux fois en janvier, de io° deux fois en février et une fois en avril ('). Quantaux 

 différences extrêmes de température qu'aient eu à subir en vingt-quatre heures les 

 animaux alternativement placés dehors et dedans, elles ont atteint seulement en jan- 

 vier deux fois 10° et deux fois 12 , en février une fois io°, deux fois n° et une fois 12 , 

 enfin en avril cinq fois io° et une fois i3°. 



» Dans une autre expérience, nous avons cherché à exposer les ani- 

 maux à des changements brusques de température. 



» Pour cela, deux lots égaux de dix cobayes ont été inoculés dans des conditions 

 identiques, le 3o avril 190J. L'un d'eux a été laissé à l'intérieur du laboratoire; l'autre 

 a été placé environ neuf heures chaque jour dans une étuve à -1- 38° et le reste de la 

 journée, comprenant toute la nuit, à l'air extérieur. 



» Or ce dernier lot a présenté une forte mortalité et s'est trouvé complètement 

 détruit dans l'espace de cent jours, le 8 août, tandis qu'il cette date le premier ne 

 comptait qu'un seul mort. 



» On pourrait objecter que le séjour des cobayes dans l'étuve n'agit pas 

 seulement sur eux par la température, mais encore par le confinement et 

 l'impureté de l'air qui s'y trouve renfermé, et l'on pourrait se demander 

 si des animaux sains n'eussent pas également succombé à ces variations 

 thermiques, si peu conformes aux conditions normales de la vie du cobaye. 

 Aussi avons-nous eu soin de placer dans l'étuve un autre lot témoin de 

 dix cobayes, égaux aux précédents et non inoculés. 



» Dès les premiers jours de l'expérience, le 7 mai, nous nous aperçûmes que l'air 

 se renouvelait insuffisamment dans l'étuve, car en quelques heures le lot inoculé perdit 



(') Le minimum de température a été atteint au dehors, pendant la nuit, les 6 et 

 7 janvier : il a été de — 8°. 



