698 ) 

 [2]. En faisceaux bipolaires F 



S| 

 |idF*rçi*F»|[irfFÎ?«teF»| | |irfF«Fi^Fâ||irfF5FH«-Fi|. 



C 4. 



BIOLOGIE. — D<?w,r etate r/e /a substance vivante. Note de M. Félix 

 Le Dantec, présentée par M. Alfred Giard. 



» Il n'y a pas de question plus mystérieuse en Biologie que celle de la 

 réduction du nombre des chromosomes dans les éléments sexuels. Sous 

 l'influence des idées de Weismann, on a proposé à ce sujet des interpréta- 

 tions téléologiques inadmissibles; l'excellen t Traité de Wilson en est rempli. 

 Dans une récente conférence au Congrès de Berlin ('), M. Delage s'est 

 élevé contre ces interprétations téléologiqMes, mais il est tombé lui-même 

 dans cette faute en déclarant que « la fécondation a un double but », dont 

 le second est de « donner à cet être nouveau deux parents, c'est-à-dire 

 » d'introduire dans son évolution Yamphimixie, avec les avantages d'une 

 » double lignée ancestrale ». Il faut chercher une interprétation de la 

 réduction du nombre des chromosomes sans y faire intervenir la notion 

 finaliste d'un phénomène destinez permettre une amphimixie avantageuse. 



» A propos des deux types de parthénogenèse décrits par Brauer chez 

 Arlemia, Wilson ( 2 ) se pose avec raison la question suivante : « If the 

 « nuniber of chromosomes be merely the expression of a formative ten- 

 » dency, like the power of crystallization, inhérent in each spécifie kind 

 h of chromatin, whyshould the chromatin of the same animal differ in the 

 » two cases though dérive d from the same source in both? » La question 

 est encore bien plus intéressante quand on se la pose au sujet des espèces 

 végétales, comme les Fougères, chez lesquelles la forme individuelle à n 

 chromosomes, le prothalle, diffère essentiellement de la forme individuelle 

 à in chromosomes ou Fougère feuillee. Et cependant, le prothalle est le fils 



(') Revue générale des Sciences, r 5 octobre 1901. 

 (-) The Cet/ in development and inheritance, p. 207. 



