( »79 ) 

 avec le meilleur rendement possible, j'ai élé amené à considérer successi- 

 vement les diverses particularités de l'expérience, savoir : intensité du 

 courant, densité du courant aux électrodes, température, composition 

 de l'éleclrolyte, action de l'hydrogène naissant sur les produits de la 

 réaction. 



» J'ai observé les faits suivants : 



» i° Le rendement, calculé par rapport au chlore mis en liberté par le 

 courant, croît avec l'intensité de ce courant, tant que l'on opère en pré- 

 sence d'un excès d'acétone; mais si l'acétone est en trop faible quantité, 

 il y a d'assez grandes pertes de chlore. J'.ii obtenu de bons résultats avec 

 trois volumes a'acétone pour deux volumes d'acide chlorhydrique. 



» 2° Si la densité du courant diminue à l'anode, le rendement augmente : 

 on a, par suite, intérêt à prendre une anode à grande surface. 



» 3" Le rendement et aussi la pureté du corps obtenu sont profondé- 

 ment modifiés par une trop grande élévation de température'. Aussi est-il 

 avantageux de refroidir constamment le vase électrolytique par un cou- 

 rant d'eau froide. 



» 4° Enfin, l'hydrogène naissant qui se dégage sur la cathode est à peu 

 près sans action sur le rendement. Je l'ai constaté directement, en faisant 

 deux électrolvses simultanées et telles que, dans l'une, les deux électrodes 

 plongeaient dans le même vase et, dans l'autre, les deux électrodes étaient 

 séparées par un vase poreux. 



» Dans les deux cas les rendements étaient à peine différents. Une autre 

 confirmation de cette faible action de l'hydrogène m'a été fournie par 

 l'emploi de la méthode d'OEtlel (' ). Il suffit de recueillir le gaz hydrogène 

 qui se dégage du vase électrolytique et de comparer son volume à celui du 

 mélange tonnant fourni par un voltamètre intercalé dans le circuit. J'ai 

 recueilli presque tout l'hydrogène que la théorie me faisait prévoir. 



» IL Monobromacétone. — Une étude, en tous points semblable à la 

 précédente, a été faite au sujet de la monobromacétone. Les résultats 

 obtenus sont, dans leurs grandes lignes, identiques aux précédents. Aussi 

 je ne ferai ici que signaler les différences. 



» On n'a pas, dans le cas de la monobromacétone, à refroidir le vase 

 électrolytique; il est préférable d'opérer à une température variant entre 

 35° et 4o° C. Une température plus élevée occasionne, en particulier, de 

 grandes perles en acétone. 



(■) OEttel, Zeilschrift fur Elektrotechnih und Klckirochemie, p. 354; 'Sg4. 

 C. R., .yoi. a" Semestre. (T. CXXXII1, M" 22.; 1 I ^ 



