( io88 ) 

 rable à la végétation des Algues. La seule partie qui fasse exception est 

 celle qui s'étend au nord et au sud de la station zoologique de Vimereux, 

 sur un espace d'une vingtaine de kilomètres. Bien que l'Auteur la qualifie 

 de très riche en Algues, elle paraîtra singulièrement pauvre au botaniste 

 qui a l'habitude des côtes normandes ou bretonnes. En effet, sur une 

 étendue de moitié moindre, on peut recueillir 25o espèces de Saint-Vaast- 

 la-Hougue à Barfleur; M. Le Jolis énumère 35o espèces à Cherbourg, 

 sur un littoral de r j km ; au lieu que les trois départements du Nord, sur un 

 développement de côte mesurant i5o km , n'en fournissent que i45. 



En comparant les nombres des Algues qui composent les florules de 

 Brest, de Cherbourg, de Barfleur-Saint-Vaast, du Calvados et de la Seine- 

 Inférieure, des trois départements du Nord et, enfin, de la Belgique, on 

 constate que le nombre des espèces de chacun des grands groupes 

 d'Algues est sensiblement le même dans toutes les sections pour les Myxo- 

 phycées, qu'il va en diminuant de beaucoup pour les Algues vertes à me- 

 sure qu'on s'avance vers l'Est et que l'appauvrissement est encore plus 

 marqué pour les Algues brunes et les Floridées. 



Le Travail de M. Debray comble donc une lacune dans la statistique des 

 végétaux marins répartis sur le littoral de la France; il rentre bien dans le 

 cadre des Ouvrages que M. de La Fons-Mélicocq s'est proposé de récom- 

 penser; aussi la Commission est-elle unanime à décerner le prix à M. Fer- 

 dinand Debray. 



PRIX THORE. 



(Commissaires : MM. Guignard, Bonnier, Van Tieghem, Prillieux; 

 Bornet, rapporteur. ) 



L' Essai taxonomique sur les familles et les genres des Hymènomycêtes pré- 

 senté au concours par M. JY. Patouillard est le développement de l'Ou- 

 vrage sur les Hymènomycêtes d'Europe qu'il a publié en 1 887. Ce nouveau 

 Travail n'est pas limité aux Champignons d'une seule partie du monde : il 

 s'étend à tous les genres de Basidiomycètes actuellement connus. 



Ces genres se répartissent dans les deux groupes primordiaux, lesHété- 

 robasidiés et les Homobasidiés, que l'Auteur as'ait admis antérieurement. 

 Pour les groupes secondaires, la classification proposée par M. Patouillard 

 s'éloigne beaucoup de celle de Pries qui était généralement suivie. La dispo- 

 sition de la surface hyménifère, par exemple, n'a pas à ses yeux l'impor- 

 tance qu'on lui avait attribuée. En effet, des structures semblables se ren- 



