( iio 9 ) 

 puis hardiment généralisateur, tout en restant critique. L'histoire de la 

 Science est toujours faite ici dans cette pensée qu'il faut suivre l'évolution 

 des faits et des idées pour bien comprendre les unes et les autres. 



C'est peut-être dans le Rapport sur la Société de Biologie et l'évolution 

 des sciences biologiques durant les cinquante dernières années, que cette 

 pensée se manifeste le plus. La tâche était difficile, presque impossible. 

 a-t-on dit, de donner un tableau exact et cependant suffisamment large 

 des progrès réalisés, durant la seconde moitié du siècle qui vient de finir, 

 dans toutes les sciences dont on s'occupe dans cette Société si active. L'au- 

 teur s'est sans cesse préoccupé, qu'il s'agisse des sciences morphologiques 

 ou de la Physiologie ou de la Pathologie, de dégager des méthodes et des 

 innombrables recherches celles qui permettent d'atteindre du plus près 

 possible à l'explication causale des phénomènes. Le résultat a été que 

 l'œuvre de M. Gley n'est pas seulement l'histoire de la Société de Biologie, 

 mais un exposé complet des conquêtes successives de la Science pendant 

 ce demi-siècle, avec les relations des découvertes les unes avec les autres, 

 avec les directions que les principales d'entre elles ont imprimées aux 

 efforts des chercheurs, avec les conséquences qui en ont été tirées. « Un 

 tel travail, disait-on récemment (Revue générale des Sciences, i5 mai 1901, 

 p. 444). ne s'analyse pas : on ne peut qu'admirer et l'esprit dans lequel il 

 est conçu, et la méthode qui en a réglé l'exécution, et l'intelligence cri- 

 tique qui s'y exerce, servie par une plume souple et élégante. » 



En conséquence, votre Commission vous propose de décerner le prix 

 Mège (arrérages) à M. Gley. 



PRIX LALLEMAND. 



(Commissaires : MM. d'Arsonval, Marey, Lannelongue, Ranvier, Lavera n; 

 Bouchard, rapporteur.) 



La Commission partage le prix entre MM. Catois, Jean-Ch. Roux et 

 Jean Lépixe. 



Sur le travail de M. Catois, M. Giard, adjoint à la Commission, s'exprime 

 ainsi : 



Le Travail de M. Catois, Recherches sur l'histologie et Vanatomie microsco- 

 pique de l 'encéphale chez les Poissons, est une étude approfondie et très 



C. R., 1901, 7- Semestre. (T. CXXXIII, N« 25.) l4$ 



