ti-2 RECHERCHES SI 1! LES PHÉNOMÈNES 



Arr/iins de Heichert et Du Boîs-Reymoncl * , décrit une série d'observations 

 nui tendent à prouver que l'hypothèse de Straus repose sur des (ails. Pour 

 M. Leydig, les tubes de Malpighi, au moins chez un certain nombre d'insectes, 

 donneraient lieu à un double produit, l'un urinaire, l'autre, peut être, biliaire. 

 Tantôt les deux sécrétions seraient localisées et il existerait dc>> tubes clairs 

 ou colorés biliaires et des tubes blancs urinaires distincts, tantôt les deux 

 sécrétions s'opéreraient à la l'ois dans un seul et même canal, mais en des 

 endroits différents de sa longueur. 



La haute valeur scientifique de cet histologiste ne permettait pas de passer 

 sa théorie sous silence; théorie séduisante parce qu'elle concilie des opinions 

 très-diverses. D'un autre côté, bien des observations personnelles m'empê- 

 chent de l'accepter. J'aurais pu essayer de répondre directement à .M. Ley- 

 dig, mais un autre savant dont la voix est plus autorisée que la mienne, 

 M. Kôlliker, s'est chargé de cette lâche, dès 1857, et je ne puis mieux 

 faire que de résumer son travail 2 . 



Je devrais peut-être réserver cette discussion pour un chapitre final; je 

 pense, cependant, que sa place est marquée ici, puisqu'elle a eu les recher- 

 ches sur le hanneton comme point de départ. Voici donc, en substance, les 

 laits que M. Kôlliker oppose à M. Leydig : 



I" Les tubes clairs empennés du hanneton sont en continuité directe avec 

 les tubes blancs simples, de sorte qu'il n'existe qu'une seule espèce de tubes, 

 très-longs, empennés à leur origine, simples vers leur terminaison 5 . 



±" Il suffit d'ouvrir un certain nombre de hannetons pour s'assurer que 

 le contenu des tubes est variable et que les tubes empennés, ou soit disant 

 biliaires, peuvent renfermer des sédiments urinaires. 



3° Parfois fous les tubes du haneton, quelle (pie soit leur forme, sont d'un 

 blanc laiteux. 



V M. Kôlliker a constaté la continuité entre les tubes d'aspect différent 

 chez un grand nombre de chenilles et d'insectes parfaits qu'il énumère. 



1 in:>'.>. p. 158, 159. 



- '/.ur [nuirai Analomie der Inseklen (VERBAKDLUSfi rer Piiysic.-Medicin Geseli.siîuaft in 

 WoBznouiiG, VIII" Band, llclt 11; 1857), p. 225. 

 : ' Llo.n Dufour a déjà très-bien représenté la chose. (Voy. indic. iconogr.) 



