DU TERRAIN CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 69 



Lorsque, en 1842, j'ai publié mon ouvrage sur les animaux fossiles du 

 terrain carbonifère de la Belgique, j'ai confondu quelques échantillons assez 

 mal conservés de cette espèce, avec des espèces décrites par Golilfuss. On ne 

 sera pas surpris de cette confusion , si l'on veut bien se rappeler combien 

 était peu avancée, à cette époque, l'étude des Polypes paléozoïques, dont 

 l'organisation et la classification méthodique n'ont véritablement été con- 

 nues et dont l'étude n'a fait des progrès réels que depuis la publication, en 

 1850-1832, des travaux classiques de MM. Milne Edwards et J. Haime. 



Par des recherches faites sur les lieux mêmes, qui ont fourni à Fischer 

 de Waldheim la plupart des fossiles carbonifères qu'il a décrits dans son 

 Oryctographie du gouvernement de Moscou, j'ai pu m'assurer que l'espèce 

 désignée par lui sous le nom de Turbinolia ibicina, est identique avec 

 VA. cornu-bovis, Michelin; il a donc fallu abandonner le nom spécifique 

 proposé par ce dernier, pour conserver celui qui lui est antérieur de plu- 

 sieurs années; il est probable que MM. Milne Edwards et J. Haime eussent 

 opéré ce changement, si l'exécution défectueuse de la figure et la description 

 incomplète de l'espèce données par l'auteur russe, ne les eussent empêchés 

 de la reconnaître. 



Contrairement à l'avis de ces deux savants actinologistes , je suis per- 

 suadé que le polypier décrit par M. de Keyserling, sous le nom de Cyatho- 

 phyllum ibicinum, est identique avec l'espèce désignée sous le même nom 

 spécifique par Fischer. La seule différence qui existe entre les échantillons 

 ligures par les deux auteurs, consiste en ce que la surface de l'un a été plus 

 fortement entamée que celle de l'autre; mais il n'en est pas de même de 

 l'espèce décrite par M. Lonsdale, sous le nom de Caninia ibicinia ', qui ne 

 s'y rapporte aucunement et semble même appartenir à un genre différent. 



M. d'Eichwald place le T. ibicina de Fischer dans le genre Zaphrentis 

 et le réunit au T. arietina du même auteur, pour en faire son Z. arietina. 

 Il suffit de comparer les deux figures publiées par Fischer, pour s'assurer 

 qu'elles ne peuvent pas appartenir à la même espèce; mais comme il est 

 assez probable que celle précisément à laquelle Fischer a donné le nom 



1 Russia and Ihe Ural Mounl., t. I, |>. C17, pi. A, fig. (S. 



