156 RECHERCHES SUR LES ANIMAUX FOSSILES 



place est bien celle que MM. Milne Edwards et J. Haiine lui ont assignée 

 parmi les Turbinarinae. 



Vers la même époque , M. Ludwig découvrit le moule d'une espèce de ce 

 genre dans le schiste carbonifère de Rothwaltersdorf, près Glatz, le décrivit 

 et le figura sous le nom de Ptychochartocyathus laxus ', mais il ne se préoc- 

 cupa nullement de ses affinités zooloi^iques. 



Dans ces derniers temps, le I)' Kunth, dont j'ai déjà souvent eu l'occasion 

 de citer le nom, s'est occupé à son tour de l'étude des Palaeacis et s'est livré 

 à de nouvelles recherches relativement à leur organisation. Il a fait observer 

 que la plupart des espèces déjà connues étaient cunéiformes, qu'il était diffi- 

 cile de savoir exactement si elles avaient été sessiles ou non; mais qu'en 

 revanche il y en avait d'autres pour lesquelles ce doute n'était pas possible 

 et qui avaient la propriété d'adhérer par une assez grande surface à des corps 

 étrangers; YHydnopôra? cycoclostoma de M. Phillips, qui me paraît identique 

 au Ptychochartocyathus laxus de M. Ludwig, est au nombre de ces dernières. 

 D'après lui encore, par l'enlèvement de la surface interne du calice, on met 

 à nu un assez grand nombre de pores traversant la muraille, mais dont la 

 direction et la disposition n'offrent rien de régulier. 



Ces pores correspondent à des canaux qui s'entre-croisent et traversent en 

 toussons le tissu sclérenchymateux et lui communiquent une apparence spon- 

 gieuse; au fond des calices les pores sont ouverts et mettent les cavités en 

 communication directe avec les calices adjacents. Il est probable que l'animal, 

 en se développant, a fermé successivement les pores supérieurs et n'a con- 

 servé que ceux qui se trouvaient à sa base. J'ai eu l'occasion de confirmer la 

 plupart de ces observations et de les compléter même sur quelques points. 

 C'est ainsi que j'ai pu constater que sur les échantillons mis à ma disposition, 

 le système septal est un peu plus régulièrement et un peu mieux développé 

 que sur les échantillons allemands, observés par le D' Kunth, mais qu'en 

 revanche, ces mêmes échantillons ne portent pas la moindre trace de cohi- 

 melle, ce dont le savant paléontologiste allemand n'est pas parvenu à s'as- 

 surer d'une manière bien positive. J'ai pu me convaincre, en même temps, 



1 Palaeontographica von Meyer u. Dunker, t. XIV, p, 231. 



