DU TERRAIN CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 145 



des chambres viscérales des polypiérites a été remplie et qui persiste après 

 la dissolution ou l'enlèvement des parties externes du polypier. Ce sont ces 

 différents aspects qui, se manifestant par les diverses modifications d'une seule 

 et même espèce, ont induit en erreur un certain nombre de paléontologistes 

 et qui la leur ont l'ait désigner sous des noms différents et quelquefois même 

 l'ait introduire dans des genres distincts. 



Dans leur état normal , les calices ont leurs bords légèrement épaissis ; 

 leur diamètre est petit et n'a en moyenne qu'un quart de millimètre. Les 

 mamelons semblent ne pas exister dans le jeune âge et il m'a été impossible 

 d'en découvrir sur aucun des nombreux échantillons que j'ai eu l'occasion 

 d'examiner; chez les adultes, ils sont rares, très-peu saillants, mais assez 

 compactes et offrant des calices un peu plus grands que les autres, suivant 

 MM. Milne Edwards et J. Haine. Dans leur magnifique travail sur les poly- 

 piers fossiles des îles Britanniques, ces deux naturalistes ont fait figurer, 

 planche XLY, figure 3a, une section longitudinale d'un échantillon qu'ils 

 rapportent à cette espèce et sur lequel ils ont parfaitement observé l'existence 

 de nombreux planchers. Malgré tous les soins que j'ai mis à constater cette 

 structure, je n'y suis pas parvenu. J'ai employé à cet effet un grand nombre 

 d'échantillons belges et irlandais et pas un seul ne portait la moindre trace 

 île l'existence de ces planchers. Je me suis demandé si c'était l'état de 

 fossilisation ou le hasard qui me servait mal, ou bien encore, si malgré tout 

 leur talent, les actinologistes français n'avaient pas été induits en erreur sur 

 l'espèce de l'échantillon qu'ils ont étudié et si celui-ci ne constituait pas le 

 jeune âge d'un véritable Cltueletes? 11 est à désirer (pie de nouvelles 

 recherches, faites sur une plus grande échelle, puissent fournir la solution de 

 ces questions. 



En attendant, je ne puis pas admettre, avec ces mêmes savants, que le 

 Monticulipora décrit par moi sous le nom de Calamopora inflata soit iden- 

 tique au M. tumida, et je continue à les considérer comme spécifiquement 

 différents, par les raisons que j'exposerai un peu plus loin. 



En revanche, on pourra s'assurer, par la synonymie, que j'identifie avec 

 l'espèce dont il est ici question, un grand nombre de polypiers décrits sous 

 une foule de noms différents par divers auteurs. 



