136 RECHERCHES SLR LES ANIMAUX FOSSILES 



■ 



Localité. — J'ai rencontré assez rarement cette espèce dans l'argile car- 

 bonifère des environs de Tournai. M. M Coy l'a trouvée à Hook-Point, en 

 Irlande. M. le comte de Looz en possède un bel exemplaire provenant du 

 calcaire carbonifère belge, mais dont la localité n'est pas parfaitement connue. 



Genre FAVORITES, Lamarck. 



Maorepora (pars) Fougt, 1749. Linnaei Amacn. academicae, t. I , p. 1000. 



Fl'xgites (pars). Th. Pennant, 1757. Phil. Tram., t. 59, p. 813. 



Tliiipora (pars). Lamarck, 1801. Hist. des anim. sans verlèb., p. 577. 



Madreporites (pars). Blumcnb., 1803. Comment. Soc. scient. Gôlting., t. XV, p. 134. 



Madrepora (pars). Parkinson, 1808. Organ. rem. of a forra. World. 



Favosites (pars). Lamk., 1810. Hist. des anim. sans verteb., t. II, p. 205. 



Calamopora. Goldf., 1826. Pelref. Gcrm., I. I. p. 77. 



Balboporites? Pandor, 1830. Ileilr. zitr Geogn. des lïass. Reiches , p. 106. 



TniiiiNOPoiiA. Steininger, 1831. Mèm. de la Soc. géol. de France } t. I, p. 335. 



Alvéolites (pars). Lonsdalc, 1839. Mardi, sil. syst., p. 685. 



Favosites. Milne Edw. et J. Haime, 1851. Pohjp. foss. da terr. palco:., p. 250. 



Astrocerium (pars). J. Hall., 1*52. Palaeont. of New-York, t. Il, p. 120. 



AsTRopuLOEocYATiiis. Ludwig, 1805. Palaeontographica , t. XIV, p. 237. 



Polypier en masse plus ou moins globuleuse ou dendroïde, composé de 

 polypiériles basaltif ormes, intimement soudes entre eux par leurs murailles; 

 plateau commun recouvert d'une épithèque mince; murailles polygonales 

 bien développées, à perforations régulièrement espacées; calices placés dans 

 l'axe des polypiérites, dont la forme est ordinairement bexagonale, parfois 

 pentagonale, mais jamais triangulaire; cloisons trabiculaires; planchers com- 

 plets, disposés perpendiculairement à la direction de l'axe, et régulièrement 

 superposés. 



Ce genre, dont on doit la création à Lamarck, a été mal défini par son 

 auteur, qui n'y comprenait cependant que deux espèces, mais dont l'une a 

 dû en être distraite pour l'introduire dans le genre Cyathophyllum auquel 

 elle semble appartenir et dont l'autre (Favosites gothlandica) a servi de h pe 

 au groupe dont il est ici question et dont Goldfuss a assez bien tracé les 

 limites. Seulement, le savant paléontologiste allemand a eu le tort de changer 

 le nom proposé par Lamarck en celui de Calamopora, qui pendant long- 

 temps a prévalu, mais qu'il a fallu abandonner comme moins ancien, d'après 



