DU TERRAIN CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 99 



13. Zaphrentis intermedia: 



[PI. X, fig. 4.) 



Zaphrentis cornicopiae. Milne Ed. et J. Haime, 1851. Polyp. foss. des terr. pal., p. 531, pi. S, fig. 4 



(non Caninia cornucopiae, Michelin). 

 Cvathopsis cornucopiae? M c Coy, 1851. Palacoz. fossils, p. 90. 

 Zaphrentis cornicopiae. Bronn u. F. Roemcr, 1851. Lelhaea geogn., Th. II, p. 192, pi. V, fig. 17. 



— Milne Edw. et J. Haime. 1852. Bril. foss. Corals , p. 167. 



— J. Morris, 1854. Sut. of bril. fossils, p. G9. 



Polypier de petite taille, en forme de cône assez svelte, pédicellé, à 

 bourrelets d'accroissement peu marqués. Calice ovalaire, profond, à fossette 

 septale centro- dorsale allongée. Trente-deux cloisons principales un peu 

 épaissies du côté de la muraille, mais assez minces dans le reste de leur 

 étendue; en arrivant aux bords de la fossette septale, elles se recourbent 

 légèrement et se soudent entre elles en se relevant un peu ; elles alternent 

 avec un égal nombre de cloisons intermédiaires plus minces qu'elles, mais 

 assez bien développées. La hauteur de ce polypier dépasse rarement 2 cen- 

 timètres. Le grand diamètre du calice ainsi que sa profondeur sont d'environ 

 \ centimètre. 



Il me paraît évident que MM. Milne Edwards et J. Haime ont commis une 

 erreur en identifiant l'espèce que je viens de décrire avec celle que Michelin 

 a désignée sous le nom de Caninia cornucopiae. Il ne peut pas y avoir le 

 moindre doute que cette dernière ne soit la même que celle que représen- 

 tent les figures 5a, 56 et 5c de la planche C de mon ouvrage sur les fossiles 

 carbonifères de la Belgique; la synonymie donnée par Michelin en fait foi. 

 Mais, d'un autre côté, MM. Milne Edwards et J. Haime ont reconnu eux- 

 mêmes que ces figures ne se rapportent aucunement à l'espèce décrite par 

 eux sous le nom de Z. cornucopiae, puisqu'ils citent ces figures comme 

 représentant leur Z. Delanouei, ce qui est une autre erreur, cette espèce 

 ayant la fossette septale située du côté de la petite courbure, tandis que je 

 l'ai figurée du côté opposé. 



Comme on le voit, deux espèces bien distinctes ont été confondues ensem- 

 ble, et c'est afin d'éviter désormais cette confusion que je propose de donner 

 Tome XXXIX. U 



