DU TERRAIN CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 81 



on se demandera probablement quels sont les caractères essentiels qui les sé- 

 parent l'un de l'autre. Quant à moi, je dois avouer que je ne les aperçois pas. 

 La seule différence sensible qui existe entre les deux, consiste dans rétendue 

 relative des cloisons. Ainsi, tandis que chez les Amplexus ces cloisons sont 

 généralement petites et n'occupent (pie les bords des planchers, chez les Za- 

 phrentis elles sont très-développées et s'étendent le plus souvent jusqu'au 

 centre, ou à peu près, de ces mêmes planchers; en outre, chez ces der- 

 niers la fossette septale principale est ordinairement plus développée. On 

 peut répondre à cette observation, qu'il existe des espèces intermédiaires, 

 c'est-à-dire des espèces possédant des planchers lisses sur une grande partie 

 de leur étendue et qui néanmoins ont été classées parmi les Zaphrentis. 

 (Ex. Z. cylindrica) et d'autres qui, bien qu'ayant des planchers presque 

 entièrement couverts de cloisons, ont été rangées parmi les Amplexus. (Ex. 

 A. spinosus.) 



Je maintiens donc l'opinion que j'ai émise, il y a vingt-cinq ans, et qui 

 n'a pas encore été réfutée, à savoir que les Zaphrentis ne sont que des Am- 

 plexus dont la fossette septale est plus marquée et dont les planchers sont 

 plus complètement couverts par les cloisons. Il ne me semble pas qu'une 

 aussi minime différence ait dû apporter une modification sensible dans l'or- 

 ganisation de l'animal des espèces composant ces deux groupes, qui, à mon 

 avis, ne doivent former que des sections d'un seul et unique genre. 



Néanmoins, par la considération que presque tous les paléontologistes et 

 géologues ont adopté les deux noms, je continuerai à m'en servir tout en ne 

 leur conservant que la signification que je viens d'indiquer, afin d'éviter les 

 confusions que produirait le changement proposé. 



J'ai déjà fait observer que les loges intercloisonnaires sont ordinairement 

 garnies de traverses qui, ainsi que l'a fort bien démontré le D r Kunth, dispa- 

 raissent souvent à cause de leur extrême ténuité et alors paraissent ne pas 

 avoir existé. Elles laissent néanmoins subsister des traces de leur présence, 

 sous forme de fossettes plus ou mois marquées et disposées en lignes verti- 

 cales sur la paroi murale des loges intercloisonnaires, comme le démontre la 

 figure M, planche X, du Z. Delanouei. J'ai constaté également ces traverses 

 intercloisonnaires sur plusieurs espèces d' Amplexus , et principalement sur 



